İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/204 K.2018/21

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/204 Esas

KARAR NO : 2018/21

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 19/02/2016

KARAR TARİHİ : 16/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile ... 'ya çarparak müvekkilini %100 daimi iş göremez, başkasının daimi bakımına muhtaç durumda bıraktığını, bu nedenle bakıcı ücretinin davalı tarafından ödenmesi için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

daha önce kendilerine dava açıldığını, bakıcı gideri dahil 125.114 TL tazminat ile 24.886 TL yargılama gideri ödeyerek sulh olduklarını, davacıların davadan feragat ettiklerini, davayı kabul anlamında olmamak üzere poliçe limiti ile sorumlu olduklarını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle davacıda oluşan daimi sakatlık nedeniyle davalı ... şirketinden maddi tazminat istemine yönelik davadır.

Davacı vekili 15/01/2018 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile sulh olduklarını , davanın konusuz kaldığını , davanın konusuz kaldığına hükmedilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 07.12.2017 tarihli dilekçesinde davacı ile anlaşarak ibraname gereğince ödeme yapıldığını, davanın reddine karar verilerek yargılama ücreti talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir.

Taraf vekillerinin dilekçeleri doğrultusunda, dava konusu alacağın tahsil edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.