İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/731 K.2019/588

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/731Karar2019/588Tarih17 Haziran 2019Okuma4 dk · 778 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Haziran 2019
Esas no
2017/731
Karar no
2019/588
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
11/08/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

778 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile İstanbulda 27 temmuz 2017 günü şiddetli yağış sonrasında birçok bölgede su baskınları ve sel meydana geldiğini, oluşan su baskınları ve sel sonucunda müvekkilin "..." adresinde bodrum katta yer alan arşivini su bastığını, suyun yaklaşık 1-1,5 metre yükseldiğini, hatta bir ofis çalışanına ait olan ve söz konusu arşive inen yolda bulunan bir otomobilin de sular altında kaldığını, arşivde bulunan ve aşağıda liste halinde yer alan birtakım defter ve belgeleri su seviyesinin altında kalarak ıslanmak suretiyle zayi olduğunu,

müvekkile ait zayi olan ve zayi belgesi talep ettikleri defter ve belgelerin şöyle olduğunu 2004-2005-2006-2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013-2014 yıllarına ait Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebir Defterleri, 2004-2004-2005-2006-2007-2008-2009-2014 yıllarına ait Envanter Defterleri, 2016 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekmin, Kasım ve Aralık aylarına ait Alış Faturaları, fişler ve gider belgeleri ve, 2014-2015-2016 yıllarına ait satış faturalarına ilişkin olarak TTK 82/7.

Maddesine isitinaden zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Bilirkişi raporu, 2-Sel felaketine bağlı olarak dava konusu ticari defter ve belgelerin zarar gördüğüne ilişkin fotoğraflar, 3-Davacıya ait vergi levhası, 4- Noter yazı cevabı 5-İstanbul itfaiyesi tarafından düzenlenmiş itfaiye raporu, 6-Davacı vekilinin beyan ve dilekçeleri,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE

Dava, davacı müvekkile ait defter ve belgelerin zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesi davasıdır.

6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaı uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği davanın hasımsız olarak açılacağı"düzenlenmiştir.

Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir.

İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir.

Bu açıklamalar ışığında davacının sunmuş olduğu tüm deliller dosya içerisine alınmış, tüm deliller toplandıktan sonra alanında uzman mali bilirkişiden rapor alınmıştır.

Mali bilirkişinin 22/03/2019 tarihli5 sayfadan ibaret raporundan özetle, İstanbul Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğünün 01/08/2017 tarihli yargın raporunda bildirildiği üzere, 29/07/2017 tarihinde davacının vergi dairesinde kayıtlı adresi olan ... adresinde, "15 sayılı bodrum üzeri 3 katlı hukuk binasına arşiv odası içerisinde mevcut yağmur sebebiyle oluşan 90 cm yüksekliğinden kaynaklı olduğunu, davacının zayi olan defterlerinin 10 yıl saklama mükellefiyeti bulunduğunu ve talebi ile bağlı tablo 6-a' da tasdik belgileri mevcut 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait yevmiye ve kebir defterleri ile 2005, 2006,

2007, 2008, 2009 ve 2014 yıllarına ait envanter defterlerinin su basması sonucu zarar görerek kullanılamaz hale geldiğini, zayi olduğunu, davacının zayi olan satış faturalarına ilişkin tablo 5-b' de yer alan matbaanın bildirdiği numara aralığındaki faturalarının aynı şekilde kullanılamaz hale gelerek zayi olduğu sonucuna varıldığını, davacının 2016 yılına ilişkin Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ait alış faturaları, fişler ve gider belgelerinin de zayi talebine ilişkin 82/d kapsamında kayıtların dayanağın belgeler olarak değerlendirilen bu kısmında talep edilebilceğinin belirlendiğini,

belirlenenenler kapsamında 6102 sayılı yasanın 82/7 maddesi uyarınca yukarıdaki davacı belgelerinin ziyan ve zayi olduğu sonucuna varıldığını bildirmiştir.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde,2004-2005-2006-2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013-2014 yıllarına ait yevmiye defteri ve defter-i kebir defterleri, 2004-2005-2006-2007-2008-2009-2014 yıllarına ait envanter defterleri, 2016 yılı Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık aylarına ait alış faturaları, fişler ve gider belgeleri, 2014-2015-2016 yıllarına ait satış faturalarının sel felaketinde zayi olduğu, davacı tacirin ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni gösterdiği kanaatiyle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile, Davacının;

- 2004-2005-2006-2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013-2014 yıllarına ait yevmiye defteri ve defter-i kebir defterleri

-2004-2005-2006-2007-2008-2009-2014 yıllarına ait envanter defterleri

-2016 yılı Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık aylarına ait alış faturaları, fişler ve gider belgeleri

-2014-2015-2016 yıllarına ait satış faturalarının zayi olduğunun tespitine,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,

4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/731, K. 2019/588, 17 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirmesi Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/731
Karar No
2019/588
Tarih
17 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/732 K.2019/422
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/734 K.2019/437
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/734 K.2019/676
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/734 K.2019/657
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/734 K.2019/610
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/735 K.2019/414

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.