İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/769 K.2018/788

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, taraflar arasında adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını müvekkilinin şirket satışlarını artırmaya yönelik çalışmalarda bulunarak gereken özeni göstermesine rağmen karşı tarafın adi ortaklık ilişkisini ve hükümlerini ihlal ettiğini beyanla davalı şirket gelirlerinin araştırılması ve elde edilen gelirlerin tespiti ile tazminini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA / KARŞI DAVA

Davalı vekili, taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinin ihtilafsız olduğunu ancak müvekkili şirketin 2013 yılında çok ciddi zarar ettiğini bunun bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, davacı ithamlarının gerçeği yansıtmadığını belirterek asıl davanın reddi ile karşı davasında müvekkili şirketin zararının tespiti halinde sözleşme maddesi uyarınca kar ve zararın paylaştırılacağı anlaşıldığından zarara katılmayan davacıdan şirket zararının adi ortaklık ilişkisi kapsamında tazminini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, taraflar arasındaki adi ortak ilişkisinin varlığının tespiti ve anılan ortaklıktan kaynaklı olarak amacın hasıl olup olmadığının ve bu bağlamda kazancın tespit edilerek davalı ortaktan alacağın tahsili, karşı dava ise adi ortaklık hükümleri kapsamında davalı ortak şirket zararının paylaştırılması istemlerine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahısvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Adi ortaklık TBK'nın 620 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda davalı şirket tacir ise de davacı taraf tacir olmadığından, adi ortaklık da TTK'da düzenlenmediğinden, davanın nisbi ticari davalardan olacağı gözetilerek, malvarlığı haklarına ilişkin olan iş bu davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu nedenle mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.