İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1131 K.2019/41

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/1131Karar2019/41Tarih16 Ocak 2019Okuma2 dk · 463 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Ocak 2019
Esas no
2018/1131
Karar no
2019/41
Dava
Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
29/11/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

463 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21/02/2017 tarihinde ...

11. Noterliğinin ... yevmiye numaralı sonut satış vaadi sözleşmesinin tanzim edildiğini, yine ilerleyen zamanlarda bir kaç tane daha sözleşme imzalandığını, Neo yapının borca batık olduğu ve inşaatı bitiremeyeceği yazılı basında çıkan haberlerde de iflas halinde olduğu anlaşıldığını, projede belirtilen gayrimenkullerin hiçbir zaman teslim edilmediğini, gerekli işlemlerin hiçbir zaman yapmadığını, ...

40. Noterliğinden... tarih ... yevmiye numarası ile sözleşmenin feshedildiğini, Neo Yapının ihtarnameyi yanıtsız bıraktığını, müvekkilinin 2 milyon tl aşkın senedin bankada işlem görmeyi beklediğini, senetlerin iadesi istendiği halde davalının senetleri iade etmediğini, müvekkilinin evleri alamadığını, bunun üzerine birde borçlu duruma düştüğünü belirterek borçlu olmadıklarının tespit edilmesini ve ilgili senetler için de teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği fakat davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Davacı vekilinin 11/01/2019 tarihli talep dilekçesinde özetle; Mahkememiz dosyasında ki her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla davadan vazgeçtiklerini belirterek vazgeçme taleplerinin kabulüne karar verilmesini ve dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı vekilinin 14/01/2019 tarihli talep dilekçesinde özetle; davacı taraf ...'n davadan vazgeçtiğini, tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davadan vazgeçmeye yönelik davacı beyanlarını kabul ettiklerini belirterek dosyanın işlemde kaldırılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçede "davayı takipten vazgeçme" ibaresi kullanılmasada "hakların saklı tutulduğuna" ilişkin beyan dikkate alındığında davadan vazgeçme ibaresinin davanın geri alınması beyanı niteliğinde olduğu, karşı tarafın kabulüne bağlı olup davalı vekilinin de kabul etmiş olduğundan davanın geri alınması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda ayrıntısı açıklanan nedenlerle;

1-Dilekçede "davayı takipten vazgeçme" ibaresi kullanılmasada "hakların saklı tutulduğuna" ilişkin beyan dikkate alındığında davadan vazgeçme ibaresinin davanın geri alınması beyanı niteliğinde olduğu, karşı tarafın kabulüne bağlı olup davalı vekilinin de kabul etmiş olduğundan davanın geri alınması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,

2-Peşin alınan 16.223,63 TL harçtan karar tarihi itabariyle alınması gerekli 44,40 TL harcın mahsuli ile kalan 16.179,23 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,

3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça vekalet ücreti ve herhangi bir masraf talep edilmediği beyan edildiğinden vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,

5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. 16/01/2019

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1131, K. 2019/41, 16 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1131
Karar No
2019/41
Tarih
16 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1131 K.2019/30
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1135 K.2019/33
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1135 K.2019/84
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1137 K.2019/21
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1138 K.2019/101
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1138 K.2019/43

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.