İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/439 K.2019/854

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi unvanlı şirketin ... Ticaret sicili Müdürlüğünün ... siciline kayıtlı olduğunu, bu şirketin 31/07/2013 tarihinde TTK geçici 7. maddesi kapsamında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin edildiğini, müvekkili ...'in bu şirketin son yönetim kurulu başkanı olduğunu, bu şirketin vergi levhası açık olan faal bir şirket olduğunu, bu şirketin tüzel kişiliğinin kalıcı olarak ihyası gerektiğini belirterek şirketin tüzel kişiliğinin kalıcı olarak ihyasına ve ticaret sicildeki tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda Ticaret sicil Müdürlüğünün 6102 sayılı TTK'nın 7. Maddesi ile Münsefih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketleri ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştiridiğini, münfesih durumdaki anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin sicil kayıtları ilgili düzenlemelerde belirtilen usulle resen terkin edilmekte olduğunu, dava konusu şirketin resen terk kapsamında bulunduğu esnada devam eden davası olduğuna dair Müdürlüklerine herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, müvekkilin davanın açılmasına sebep olmacak herhangi bir işlem yapmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.

Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.

... Şirketi kaydının 6102 sayılı TTK'nin geçici 7. maddesine göre 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.

Terkine dayanak geçici 7. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talep edebilirler.

İhyası istenen şirketin terkin tarihinden önce aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarını yapmamış olduğu anlaşılmıştır. Terkinde bu nedenle yapılmış olup, ihya talebi bu nedenle yerinde değildir.