İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/396 K.2020/905

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin vermiş olduğu 05.07.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle Müvekkilleri şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere ... portalı üzerinden reklamasyon ve tanıt hizmeti verdiğini, Müvekkilleri ile davalı arasında 01.12.2018 tarihli sözleşme toplam 5.400,00 TL ödenmesi kararlaştırıldığını, bu kapsamda faturalar tanzim edildiğini, tanzim edilen faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine dav şirketin alacağının tahsili amacıyla ....

İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı dosyası ile davalı tarafa icra takibi başlattığını ve başlatılan takibe istinaden ödeme emri tebliğ edilmişse de buna müteakiben davalı borçlu, itiraz bulunarak borcu kabul etmediğini beyan ettiğini, davalı tarafından 5.400,00 TL İsıl alacağın olduğunu, davalının itirazının iptali yönündeki taleplerinin kabulünü, davalı aleyhine alacağın %20’si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesinin katar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından, sunulan 08.09.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin tanıtım ve reklam hizmeti verdiği davalı şirketle yaptığı sözleşmenin 4. maddesine uymayarak müvekkilleri şirketten onay ve ödeme almadan harekete geçtiğini, sözleşmenin EK-2. maddesinde belirtilmesine rağmen müvekkilleri şirketin haberi ve izni olmadan şirketin görsellerini, ilan ve reklam siparişlerini, mekanın tanıtıcı videolarını, mekân hakkındaki tanıtıcı yazıları vs kullandığını, haksız davanın reddini, mahkeme masrafları ve yasal vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini, haksız menfaat sağlamak isteyen davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 5.400,00-Tl asıl alacağın temerrüt faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 04.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 10.04.2019 tarihinde borca itiraz dilekçesinde özetle ; "Yetkili icra dairesinin İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü olduğunu, müvekkillerinin borç olduğunu göstere herhangi bir delil bulunmadığını, borcun aslı ve her türlü fer'ilerine itiraz ettiklerini, icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini. beyan ettiği anlaşılmıştır.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 01.12.2020 tarihli 7 sayfadan ibaret raporunda özetle. “Davacı tarafın 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, Davacı tarafın kendi ticari defterlerine göre davalı yandan, takip tarihi olan 02.04.2019 tarihi itibariyle 5.400,-TL asıl alacaklı olduğu, Davacı ... A. Ş. firmasının, davalı ... San. Tic. Ltd.

Şti. firmasına reklam ve tanıtım hizmetini kendi internet sitesi olan dugun.com portalında yer alan ... / Düğün Mekânları / İstanbul Düğün Mekanları / Restoranlar İstanbul / ... Davet kategorisinde hizmet sağladığı.

Taraflar arasındaki 01.12.2018 tarihli Sözleşmeye göre davalının savunmalarınm takdirinin mahkemeye ait olduğu, davalı savunması benimsenecek olursa, Mahkemenin davalı savunması yönünde hüküm kurmakta muhtar olacağı, ancak, davacı yanca yerine getirilen edimin eylemli olarak davalı yanca kullanıldığı gözetilerek ve TTK mad.

20 hükmü nazara alınarak, davacı yan yararına hüküm kurulmasınm mümkün görülebileceği, Davacı tarafın savları Mahkemece benimsenecek olan muhasebesel incelemeye göre, davacının takip tarihi olan 02.04.2018 tarihinden itibaren talebi gibi, 3095 sayılı yasaya istinaden ödeme tarihine göre değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği” Sonuç ve kanaatine varılarak rapor sunulmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;

Huzurdaki davada Davacı ile davalı arasında yapılmış olan 01.12.2018 tarihli ve ... no Sözleşme (ARGE ve Üyelik Sözleşmesi) ve bu Sözleşmenin eki ol "Tasarım Formu" tarafımdan tetkik edilmesi neticesinde, davacı ... A.Ş.'nin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere kendi internet sitesi ... portal sitesi üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti verdiği anlaşılmaktadır.

Davalı ... Tic. Ltd. Şti. firmasının işletmesi olan "... Davet"e, davacı ... A.Ş/nin kendi internet sitesi olan ... portal sitesinden girilmiş, burada ... : portal sitesinde yer alan ve .../Düğün Mekanları/İstanbul Düğün Mekanları/Restoranlar İstanbul/... Davet kategorisinde oluşturulan sayfada davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. firmasının reklam tanıtım hizmeti aldığı görülmüştür. Ayrıca web.archive.org internet sitesinin bağımsız kurum olduğu, internet adreslerini alarak arşivleyen internet sitesi konumunda bulunduğu da tespit edilmiştir.

Bahsi geçen tüm bu nedenlerle, taraflar arasında imzalanan 01.12.2018 tarihli "ARGE ve Üyelik Sözleşmesi" ile bu Sözleşmenin eki olan "Tasarım Formu"ndaki hususlar göz önünde tutulduğunda; Davacı ... A. Ş. firmasının, davalı ... Tic. Ltd. Şii. Firmasına reklamasyon ve tanıtım hizmetini kendi internet sitesi olan dugun.com portalında yer alan ... / Düğün Mekanları / İstanbul Düğün Mekanları / Restoranlar İstanbul / ... Davet kategorisinde hizmet sağladığı kanaatine varılmıştır.

Davacı tarafından sunulan 2018 ve 2019 yıllarına ait elektronik ortam, tutulan Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK. Mad. 64 hükmü uyarınca açılış beratlarının ve envanter defteri açılış tasdiklerimi süresinde yapıldığından, ilgili yıllara ait elektronik defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduğu belirlenmiştir.

Davacının 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerinde davalı aralarında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, aralarındaki hesi hareketlerini ... nolu Alıcılar alt hesap kodunda takip ettiği, davacı tarafından davalıya düzenlenen 2 adet faturanın bu hesabın borcu kayıt altına aldığı belirlenmiştir. Buna göre davacının kendi ticari defterlerine göre davalıdan takip tarihi olan 02.04.2019 tarihi itibariyi 5.400,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 5.400,00-TL üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan bu miktar Avans faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 1.080.00-Tl nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm oluştrulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza