İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/321 K.2020/445

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili ile davalı şirketin Bulgaristan ... bölgesindeki şantiyesindeki temel altı güçlendirme ve ... İmalatının tümü için malzeme ve işçilik dahil anahtar teslim 52.000-Euro bedel üzerinde anlaşıldığını, davalı şirket ile yapmış oldukları sözleşme gereği davalı şirketin ...'daki şantiyesine 2005 Model ... marka ... şasi numaralı ...

Makinesi ile aksesuarlarını ... imalatı için gereken tüm ekipmanı 23/11/2018 tarihinde sözleşme konusu işi yaparak getirdiğini, müvekkiline sözleşme konusu 52.000-Euro bedel ödenmediği gibi nakliye ve gümrükleme bedellerininde ödenmediğini, davacı müvekkilinin davalı şirket ile mizalamış olduğu ... sözleşmesi gereğince her türlü kusurdan ari olarak yapıp teslim ettiği, ... imalatı ve makine ve ekipmanın nakliyesi ile gümrükleme bedellerinden oluşan ve yargılama sonunda mahkemece belirlenecek tutar üzerinden davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre :

MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile

“Dava şartı olarak arabuluculuk

MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

Mahkememizce 14/07/2020 Tarihli muhtıra ile davacı vekiline arabuluculuk son tutanağını sunmak üzere 1 hafta kesin süre verilmiş, muhtıra 21/07/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı sunulmamıştır.

Davacı tarafa arabuluculuk son tutanağını sunmak üzere verilen sürede davacı tarafından arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı, davacı yanın arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı ve dava konusu alacak talebi bakımından zorunlu arabuluculuk sözkonusu olmakla davanın dava şartı yoklu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza