İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/73 K.2021/672

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/73Karar2021/672Tarih8 Temmuz 2021Okuma8 dk · 1.627 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Temmuz 2021
Esas no
2020/73 Esas
Karar no
2021/672
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
31/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.627 kelime·8 dk okuma·11 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ... ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 30.06.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve muhtelif tarihli sözleşmeler gereği borçlu şirkete Ticari Krediler açılıp kullandırıldığını... ... Şti....ihli sözleşmeleri müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını...a krediler kullandırıldığını...etmek üzere ...

Şirketi adına kayıtlı; ... ili...-... pafta...olu bağımsız bölümde bulunan taşınmaz üzerinde müvekkili banka lehine 09.07.2015 tarihli...li ipotek tesis edildiğini...si hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 04.10.2019 tarihi itibari ile hesaplar kat edildiğini...19 tarihli...htarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnamenin keşide edilerek gönderildiğini ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasıyla ipotek takibi açıldığını ve .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını...ağa...iraz ettiklerini...anlaşılamadığını...rının iptali ile takibin devamını...üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini...davalılara bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği görüldü.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 26/11/2020 tarihli celsesi 6 numaralı ara kararı gereğince...asına karar verildiği... özetle;

"SONUÇ ve KANAAT:

1-Davacı banka ile davalı kredi lehtarı ... ... ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği...elsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları...krediler kullandırılmış olduğu...indeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan... ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği,

2-Kefalet Limiti ve Davalı Kefillerin Sorumluluğu:

Davalı/kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 500.000...esaplanan nakdi kredi asıl borç tutarı 336.175...ÜK SEVİYEDE olması nedeniyle...rketin ve kendi temerrütleri ile bunun hukuki sonuçlarından dolayı...ereken ve müteselsilen kefalet limitiyle sınırlı olmaksızın sorumlu sayılabileceklerinin düşünülebilineceği (lütfen bkz: TBK 589 m. mülga B.K 490.mAnın sayın yargı makamınca değerlendirilebilineceği)

3-DAVACI BANKANIN TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE ALACAKLARI:

3.1)... ... no.lu kredili mev. Hes. kredisi yönünden (Tüm davalıların sorumlu olduğu)

Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken

Asıl alacak 58.391,10 58.391,10 58.391,10

İşlemiş akdi faiz 5.071,96 4.298,21 4.298,21

İşlemiş temerrüt faizi 812,33 934,26 812,33

BSMV 294,22 261,62 261,62

TOPLAM ALACAK 64.569,61 63.885,19 63.763,26

Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde....763.26=) reddi durumunda. TAKİP TARİHİNDEN başlamak üzere 58.391...e kadar yıllık %24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, 3.2)... no.lu ... kart kredisi yönünden (... ... Ltd. Şti'nin sorumlu olduğu) Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken Asıl alacak 29.108,67 29.108,67 29.108,67 İşlemiş akdi faiz 2.332,42 1.746,06 1.746,06 İşlemiş temerrüt faizi 251,53 465,73 251,53

BSMV 129,19 110,59 110,59

ihtarname gideri 495,34 (Delili yok) 0,00 0,00

TOPLAM ALACAK 32.317,15 31.431,05 31.216,85

Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde...31.216.85=) reddi durumunda... TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, 3.3)..... no.lu taksitli kredi yönünden (Tüm davalıların sorumlu olduğu) Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken Asıl alacak 35.390,99 35.390,99 35.390,99 işlemiş akdi faiz 1.228,75 852,90 852,90 İşlemiş temerrüt faizi 307,60 594,55 307,60

BSMV 76,82 72,37 72,37

TOPLAM ALACAK 37.004,16 36.910,81 36.623,86

Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde....623...lamak üzere 35.390...e kadar yıllık %25...er vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, 3.4)... ... no.lu taksitli kredi yönünden (Tüm davalıların sorumlu olduğu) Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken Asıl alacak 83.788,28 83.788,28 83.788,28 İşlemiş akdi faiz 7.773,75 6.122,36 6.122,36 İşlemiş temerrüt faizi 1.648,12 3.016,37 1.648,12

BSMV 471,10 456,94 456,94

TOPLAM ALACAK 93.681,25 93.383,95 92.015,70

Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde...92.015.70=) reddi durumunda... TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, 5)... ... no.lu taksitli kredi yönünden (Tüm davalıların sorumlu olduğu) Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken Asıl alacak 129.496,51 129.496,51 129.496,51 İşlemiş akdi faiz 7.147,82 5.179,49 5.179,49 İşlemiş temerrüt faizi 1.847,43 3.501,57 1.847,43

BSMV 449,76 434,05 434,05

TOPLAM ALACAK 138.941,52 138.611,62 136.957,48

Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde...-136.957.48=) reddi durumunda...1 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %40...er vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, 6)Davalı kredi lehtarı şirket açısından... TL'lik ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla açılan takip bedeli yukarıda hesaplanan toplam 360.577...lehtarı şirketin sorumlu olduğu miktar 60.577,15 TL'na düşmektedir." denilmiştir.

Dava...llandırılan kredilerin kat'ı sonrası açılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

GKS.... tüm dosya içeriği ile bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğine;

Davacı banka defterleri usulüne uygun tutulmuş olup...lecek niteliği taşımaktadır.

30.06.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile ... şirketinin kullandığı kredilere diğer davalıların 500.000 TL kefalet limiti ile kefil oldukları anlaşılmıştır.

Davaya konu alacağın dayanağı krediler... ... nolu kredilerdir.

Kefalet sözleşmesi 6098 sayılı yeni TBK’nu yürürlüğe girdikten sonra tanzim edilmiştir. Davalı kefil açısından kefalet limitlerinin sözleşmede açıkça gösterilmiş olduğu ve TBK.’nun 582. 583. ve 584 m. öngörülen kefalet sözleşmesinin yazılı yapılması...falet limiti...at kefillerin kendi el yazıları ile yazılmış olduğu kefalette bulunduğu...nin kurulmuş olduğu...enin henüz dolmadığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında akdedilen sözleşmeler yasal değişiklik tarihi 28.03.2013'den sonra akdedilmiş olması nedeniyle...ticisi oldukları anlaşıldığından...nısına varılmıştır.

TBK’nun 589 ve 590. maddesine göre; “Kefil her durumda...ktara kadar sorumludur.

Kefilin/lerin sözleşmede gösterilen azami kefalet limiti aşılmamak üzere... faiz ve ferilerinden dolayı da ayrıca sorumludurlar.

26 Kasım 2013 tarihinde yürürlükte bulunan...asının 2. cümlesinde: “Ancak...n yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemez. hükmüne yer verilmiştir.

TTK yasa tasarısının 7. maddesinin 1. fıkrasına eklenen 2. cümle ilgili olarak kanunlaşma sürecinde verilen önerge ve kanunun gerekçesinde kefile alacağın ve borcun yerine getirilmediğinin ihbarı gerektiği...yönünden kefillerden temerrüt faizi istenemeyeceği belirtilmiştir. Eklenen bu fıkra 6762 sayılı Eski TTK'nunda bulunmayan yeni bir hükümdür.

6102 sayılı TTK'nun yürürlükte olduğu dönem içerisindeki kefillere yönelik alacağın tahsili yönündeki hukuki işlemlerde bu hükmün uygulanması gerekir. Buna göre asıl borçlunun borcunu ödemediği müteselsil kefile ihbar edilmedikçe asıl borçlunun temerrüdü nedeniyle oluşan temerrüt faizinden müteselsil kefil sorumlu tutulamaz.

Ancak kefil kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olacağından kendi temerrüdü sonucu ortaya çıkan temerrüt faizleri ve fer'ilerinden sınırsız olarak sorumlu tutulabilir.

GKS gereğince düzenlenen hesap kat ihtarı 11.10.2019 tarihi itibariyle davalılara tebliğ edilmiş olup...2019 tarihi itibariyle davalılar temerrüde düşmüştür.

KMH kredide temerrüt faizi oranın tespiti ise TCMB'nın 2006/1 ve 2013/8 sayılı tebliğleri doğrultusunda yapılmıştır.

Şirket kredi kartı temerrüt faizi oranın tespiti ise TCMB'nın 2013/10 sayılı tebliği ile 2006/1 sayılı tebliğin 3. Maddesinden sonra eklenen 3/A maddesi doğrultusunda yapılmıştır.

Taksitli kredinin temerrüt faizi oranı...aizinin belirlenmesinde kullanılan faizin fiilen uygulanan faiz olduğu anlaşıldığından fiilen uygulan akdi faiz temel alınarak bunun 2 katı olan % 40... kabul edilmiştir.

Teknik ayrıntısı yukarıda özetlenmeye çalışıldığı ve bilirkişi raporunda tam detayı olduğu üzere bilirkişi tarafından hesap kat tarihinde...ti açısından dava tarihinde asıl alacak ve temerrüt tarihi ve temerrüt faiz oranına göre fer'ileri hesaplanmıştır.

Davalı Kredi Lehdarı ...'ın borcu ipotek ile teminat altına alınmış olmakla 300.000 TL ipotek bedeli davalı ...'in hüküm fıkrasının 1. bendinde belirtilen toplam 360.577...t açısından itirazın iptali miktarının toplamda 60.577...iştir.

İcra inkar tazminatı yönünden;dava konusu alacağının önceden belirlenebilirlik...ı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı...lar gerçekleştiği görülmekle....inatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Tüm bu nedenlerle...runda anlaşıldığı üzere sonuçta aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabulü ile davalıların .... İcra Dairesinin... sayılı takip dosyasındaki itirazlarının;

....269701 nolu Kredili Mevduat Hesabı Kredisi açısından;

58.391,10 TL asıl alacak,

4.298,21 TL işlemiş akdi faiz

812,33 TL işlemiş temerrüt faizi,

261,62 TL BSMV olmak üzere

ara toplamda 63.763,26 TL üzerinden itirazların iptaline,

Bu kredi açısından İşleyecek faiz oranına itirazın ise "işlemiş akdi faiz de asıl alacak sayılmakla asıl alacak ve işlemiş akdi faiz toplamı üzerinden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek TCMB'nın 2006/1 ve 2013/8 sayılı tebliğleri gereğince kredi kartlarına uygulanan gecikme faiz oranın geçmemek şartıyla % 24 değişen oranlarda temerrüt faizi ile" şeklinde iptali

fazlaya ilişkin 806...,

... nolu ... Kart Kredisi açısından (sadece davalı ... açısından takip talebinde bulunulmuş olup itiraz sadece bu davalı açısından kaldırılmasına);

29.108,67 TL asıl alacak,

1.746,06 TL işlemiş akdi faiz

251,53 TL işlemiş temerrüt faizi,

110,59 TL BSMV olmak üzere

ara toplamda 31.216,85 TL üzerinden itirazın iptaline,

İşleyecek faiz oranına itirazın ise "işlemiş akdi faiz de asıl alacak sayılmakla asıl alacak ve işlemiş akdi faiz toplamı üzerinden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek TCMB'nın 2006/1 ve 2013/8 sayılı tebliğleri gereğince kredi kartlarına uygulanan gecikme faiz oranın geçmemek şartıyla % 24 değişen oranlarda temerrüt faizi ile" şeklinde iptali

fazlaya ilişkin 1.100...,

..... nolu Taksitli Kredi açısından;

35.390,99 TL asıl alacak,

852,90 TL işlemiş akdi faiz

307,60 TL işlemiş temerrüt faizi,

72,37 TL BSMV olmak üzere

ara toplamda 36.623,86 TL üzerinden itirazın iptaline,

İşleyecek faiz oranına itirazın ise "işlemiş akdi faiz de asıl alacak sayılmakla asıl alacak ve işlemiş akdi faiz toplamı üzerinden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 25... şeklinde iptali

fazlaya ilişkin 380...

... ... nolu Taksitli Kredi açısından;

83.788,28 TL asıl alacak,

6.122,36 TL işlemiş akdi faiz

1.648,12 TL işlemiş temerrüt faizi,

456,94 TL BSMV olmak üzere

ara toplamda 92.015,70 TL üzerinden itirazın iptaline,

İşleyecek faiz oranına itirazın ise "işlemiş akdi faiz de asıl alacak sayılmakla asıl alacak ve işlemiş akdi faiz toplamıüzerinden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 54 yıllık sözleşmesel temerrüt faizi ile" şeklinde iptali

fazlaya ilişkin 1.665...

... .... nolu Taksitli Kredi açısından;

129.456,51 TL asıl alacak,

5.179,49 TL işlemiş akdi faiz

1.847,43 TL işlemiş temerrüt faizi,

434,05 TL BSMV olmak üzere

ara toplamda 136.957,48 TL üzerinden itirazın iptaline,

İşleyecek faiz oranına itirazın ise "işlemiş akdi faiz de asıl alacak sayılmakla asıl alacak ve işlemiş akdi faiz toplamı üzerinden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 40..." şeklinde iptali

fazlaya ilişkin 380...,

Takibin bu şekilde ödeme emrindeki kayıt ve şartlarda devamına,

2-Davalı Kredi Lehdarı ...'ın borcu ipotek ile teminat altına alınmış olmakla 300.000 TL ipotek bedeli davalı ...'in hüküm fıkrasının 1. bendinde belirtilen toplam 360.577...t açısından itirazın iptali miktarının toplamda 60.577,15 TL ile sınırlandırılmasına,

3-329.360...atın davalılardan (davalı ... açısından 12.115...ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 22.498...rcın düşümü ile eksik kalan 18.462...teselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,

5-Davacı tarafından yatırılan 54...ç olmak üzere toplam 4.090...teselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden....T. göre hesaplanan 31.505...reken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 1.502...umuna göre takdiren oranlayarak 1.480...lmesine; arda kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.360-TL'nin kabul-red oranına göre 1.340...elsilen tahsili ile...k hazineye gelir kaydına,

Dair...i haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.08/07/2021

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/73, K. 2021/672, 8 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Bsmv 294,22 261,62 261,62
  5. Toplam Alacak 64.569,61 63.885,19 63.763,26
  6. Bsmv 129,19 110,59 110,59
  7. Toplam Alacak 32.317,15 31.431,05 31.216,85
  8. Bsmv 76,82 72,37 72,37
  9. Toplam Alacak 37.004,16 36.910,81 36.623,86
  10. Bsmv 471,10 456,94 456,94
  11. Toplam Alacak 93.681,25 93.383,95 92.015,70
  12. Bsmv 449,76 434,05 434,05
  13. Toplam Alacak 138.941,52 138.611,62 136.957,48
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/73
Karar No
2021/672
Tarih
8 Temmuz 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/74 K.2021/534
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/74 K.2021/462
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/75 K.2021/546
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/76 K.2021/514
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/76 K.2021/421
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2020/77 K.2021/1920

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.