İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/733 K.2023/884

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu dosyadan kaynaklanan alacağın ... tarafından alacak temlik sözleşmesi ile müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ... ve ...'tan kullanılan genel kredi sözleşmelerinde borçlu olarak yer aldığını, kullanılan kredinin ödenmemesi nedeniyle dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2010/... Esas ve 2010/... Esas ile .... İcra Müdürlüğünün 2014/...

Esas sayılı dosyalar ile icra takipleri başlatıldığını, ... İcra Müdürlüğünün 2010/... Esas sayılı dosyasından diğer borçlu ... ...'a ait taşınmazların satışı işlemlerine devam ederken ... A.Ş.'nin ticaret sicilden resen terkin edildiği bilgisinin edinildiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2010/... Esas sayılı dosyasından taraflarına ihya davası açmak üzere yetki verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ...

A.Ş.'nin ihya edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/(1)-ç maddesine göre, yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması dava şartlarındandır, aynı Kanunun 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.

Tüm dosya kapsamına göre, dava dışı ihyası talep edilen şirketin iş yeri adresinin "... San. Sit. ... No:... /İSTANBUL" olduğu, şirket merkezinin ... ilçesinde olup mahkememizin yetki sınırında bulunmadığı tespit edildiğinden Mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.