İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/391 K.2021/834

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle.

27.06.2020 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı aracın müteveffa ...'in sevk ve idaresinde ki ... plakalı ticari taksiye çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana gelmiş ve ... ... olay yerinde hayatını kaybettiğin, ... plakalı aracın sürücüsü ... tam ve asli kusurlu olup ...'ın olay anında kanında 1.44 promil alkol bulunduğu ve alkollü araç sürdüğü ATKnın 16.07.2020 tarih ve .../... sayılı raporu ile belirlendiğini, ...

16.Ağır Ceza Mahkemesinde .../... sas sayılı dosyası ile kamu davası açılmış olup yargılama sonucunda ...'ın 7 yıl 9 ay hapis cezası aldığını, trafik kazasında hayatını kaybeden ...'in eşi ... için 50.000,00-TL, oğlu ... için 35.000,00-TL, kızı ... ... için 35.000,00-TL , annesi ... ... için ise 20.000,00-TL olmak üzere; toplamda 140.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili 01/10/2021 tarihli yazılı beyanı ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalılardan ... A.Ş. vekilinin 01/10/2021 tarihli yazılı beyanı ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği, davalı sigorta vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığı görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır