İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/850 K.2023/750

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilinin, 14.07.2020 tarihinde, davalı şirkete ait internet sitesi üzerinden, ... sipariş kodu ile akıllı telefon siparişi verdiğini, sipariş edilen ürün tutarı olan 7.196,18 TL'nin davalı şirket banka hesabına havale/EFT ile gönderildiğini, sipariş tarihinin üzerinden 37 gün süre geçmiş olmasına rağmen ürünün kargoya verilmemesi üzerine,

cayma hakkının kullanıldığını, ürün bedelinin iadesi için 20.08.2020 tarihinde davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, iade gerçekleştirilmediği gibi herhangi bir geri dönüş de yapılmadığını, arabuluculuk yolundan da sonuç alınamadığını beyan ve iddia ile 7.196,18 TL'nın, sipariş tarihi olan 14/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş.

09.11.2022 tarihli dilekçesi ile davasına, kayıt kabul davası olarak devam ettiğini bildirmiştir.

Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davalı hakkında iflas kararı verilmiş olması sebebiyle iflas idaresi vekilince, sunulan beyan dilekçesinde, dava dilekçesinde yer alan aleyhe hususların kabul edilmediği, iflas tarihinden sonra faiz işletilemeyeceği beyan ve ifade edilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı ilamında. Dava ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Dosyada mevcut celp edilen bilgiler ışığında; ...nün ... sicil nosuda kayıtlı Mersis No: ..., Vergi: ... no, ... Mah. ... Cad. ... Apt. No: ... adresinde kayıtlı ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/...

E. sayılı dosyasından 15/10/2020 günü saat: 13:35 itibaren iflası'nın açılmasına karar verildiği, İflas tasfiye işlemleri ... İflas Dairesi'nin 2020/... İflas sayılı dosyasından yürütülmekte olduğu, ... İflas Dairesi'nin 2020/... İflas sayılı dosyasından 2. Alacaklılar toplantısı 02/06/2022 tarihinde yapıldığı, davacı ... Tic. A.Ş.'nin dosyada alacak kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Yargılamanın devamı sırasında, ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. sayılı kararı ile davalı şirketin İflasına karar verildiği, bu hali ile mahkememizde görülen iş bu davanında kayıt kabul davasına dönüşeceği, Kayıt kabul davası esasen sıra cetveline itiraz anlamını da taşıyacağı, bu itibarla İİK'nun 235.

Maddesi uyarınca müflis şirket İflas Masasına karşı yütürülecek davada iflas masasının bulunduğu yer olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri bu davaya bakmaya kesin yetkili hale geleceği anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinden yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilerek, Mahkememizin iş bu esasına kaydı yapılmıştır.

Dava ticari satıma konu malın teslim edilmemesi nedeniyle ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.

Bilirkişinin düzenlediği 30/05/2023 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle. Hukuki takdir ve değerlendirme hakkı münhasıran Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, tüketicinin korunması bakımından, mesafeli sözleşmelerde, tüketicinin cayma hakkı bulunmaktadır. Bu hak, ürün tesliminden itibaren 14 gün içinde kullanılabileceği gibi ürün teslim edilene kadar da kullanılabilir. Dosya kapsamına göre davacının, TKHK. Kapsamında cayma hakkı ve TBK.'nun 125.

Maddesinden doğan sözleşmeden dönme hakkı doğmuştur. Bu açıklamalar doğrultusunda, davacı, mesafeli satış sözleşmesine gereğince davalıya ödediği 7.196,18 TL'nin iade edilmesini talep edebilir. Tenerrüt hali, davanın açılmasıyla gerçekleşmiş olduğundan, bu tutara dava tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faiz oranında temerrüt faizi işletilebilir. Bu şekilde tespit, görüş ve kanaatlerini içerir işbu raporu sunduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde davacı tarafından, davalı şirketten ... marka telefon sipariş edildiği, bu amaçla 7.196,18 TL ödeme yapıldığı, ödeme dekontunun dosyaya sunulduğu, siparişe konu telefonun davacıya gönderilmediği, davalının da teslime ilişkin delil sunmadığı, bu itibarla davacı tarafından ödenen bedelin iadesine karar vermek gerekmiş, yargılama devam ederken davalının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyasında iflasına karar verildiği anlaşıldığından alacağın iflas masasına kaydına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır