İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/218 K.2024/235

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç, davacı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Genişletilmiş ...

Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, 23.07.2022 tarihinde söz konusu sigortalı araç trafik kazasına karıştığını, hadise dolayısıyla tanzim edilen tutanakta, davalının sahibi bulunduğu ... plakalı vasıta sürücüsünün olay yerini terk ettiği tespit edildiğini, bu husus kaza tespit tutanağı ile de kayıt altına alındığını, meydana gelen kaza dolayısıyla, 11.08.2022 tarihinde, davacı şirket sigortalısına zararı için 4.000,00-TL hasar tazminatı sigorta poliçesi kapsamında ödendiğini,

Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları’nın Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının İşletene Rücu Hakkı başlıklı B.4.f maddesi gereği sigorta poliçesi nezdinde ödenmiş olan 4.000.00-TL tazminat bedelinin tahsili amacıyla; ... İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibine "... "plakalı aracı kaza tarihinde uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile ... Ltd.

Şti.'ye kiraladıklarını bu sebeple işleten sıfatına sahip olmadıklarını borca itiraz dilekçelerinde beyan ederek haksız olarak itiraz etmiş arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç çıkmaması üzerine uzlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle. 4.000,00-TL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek T.C.

Merkez Bankası avans faizi, yargılama giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalılar adına kayıtlı taşınmazların 3. Şahıslara devrinin önlenmesini teminen ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... A.Ş. vekilinin Mahkememize tevzi edilen cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın alacağı belirsiz alacak olmak ile kanunda belirtilen ihtiyati haciz şartları oluşmadığını, davalının araç kiralama sektörünün lider firmalarından olmak ile ayrıca Türkiye'nin en köklü bankalarından ... A.Ş.'nin iştirakıdır, mal kaçırma vb şüpheye mahal verecek bir durum söz konusu olmadığını, işleten sıfatı ile sorumluluğu hiçbir ad ve nam altında kabul etmediklerini tekrar beyan ile ayrıca sigorta teminatı kapsamda davacı yana yapılan ödemelerin tespiti ve karşılanıp karşılanmadığı hususlarının tespiti gerektiğini, neticeten haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

1-Bilirkişi Raporu.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 28/02/2024 tarihli raporda özetle; davacı tarafa KASKO sigortalı dava konusu (... plaka sayılı ... marka/tip, 2016 model araç) aracın olayda etkenliğinin-kusurunun bulunmadığı, Davalı taraf sürücüsünün (Kimliği tespit edilemeyen ...

Plaka sayılı araç sürücüsü) %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, (Kusur oranı ile ilgili sadece teknik görüş bildirilmiş olup; bu husustaki hukuki değerlendirme ve nihai kararın elbette Sayın Mahkemede olduğu) 23/07/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu, olaya ait Kolluk Kuvvetlerince hazırlanan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki tespitler ve hasar fotoğrafları dikkate alındığında ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, Hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, Dava konusu aracın hasar fotoğraflarının bulunduğu, dosya kapsamında onarım faturası bulunmadığı,

Söz konusu aracın toplam hasar tutarının KDV hariç 4.000,00 TL (KDV dahil 4.720,00 TL) olabileceği, hesaplanan tutarın serbest piyasa koşullarında kabul edilebilir makul fiyat aralığında günün rayicine ve dosya kapsamına uygun olduğu, davalı taraf sürücüsünün %100 kusuruna isabet eden tutarın.

KDV HARİÇ : 4.000,00 TL x %100 kusur oranı= 4.000,00 TL olabileceği, KDV DAHİL : 4.720,00 TL x %100 kusur oranı= 4.720,00 TL olabileceği, dosya kapsamında ...Bankası A.Ş. antetli, göndereni davacı sigorta, alıcısı dava konusu aracın maliki olan, 11/08/2022 tarih ve 4.000,00 TL tutarlı dekont örneği bulunduğu sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava sigorta hukukundan kaynaklı kanuni rücu hakkına dayanılarak talep edilen alacak davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu 1472. maddesinde"Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.

(2) Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur. Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur." hükmüne yer vermiştir.

Uyuşmazlık; davalı ... Şirketine kayıtlı ve davalı ... Finansal Kiracı olarak kullandığı ... plaka sayılı aracın davacı sigorta şirketinin sigortalısının kullandığı ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasında kusurun hangi tarafta olduğu, davacının sigortalısı araçtaki zararın miktarının ne olduğu, kusur ve zarar oran ve miktarları doğru olarak hesaplanıp davacı sigorta şirketinin sigortalısının ödemiş olduğu zararın somut durumla örtüşüp örtüşmediği ve davacı sigorta şirketinin davalılara rücu edileceği tutarı miktarının ne olabileceği ile davalı ... A.Ş.'nin pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür.

Tarafların bildirdiği ve davada ileri sürülen vakaların ispatı için delil olarak gösterilen sigorta poliçesi ve Hasar dosyasının, SBGM tramer kayıtları ile araç sahiplik bilgilerine ilişkin Noterler birliği kayıtlarının celp edildiği, görüldü

Tarafların kusurunun tespiti ve davacının rucü edebileceği tazminat tutarının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin dosyaya sunduğu raporun denetime el verişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde. Sigorta rücu davaları kanunundan doğan halefiyetten kaynaklanmakta olup uyuşmazlığın esasını oluşturan hukuki olayın veya hukuksal işlemin tabi olduğu hukuki sebeplere bağlı olduğu hükümlere tabidir.

Somut olaydaki uyuşmazlık haksız fiil uyuşmazlığı olup haksız fiil sorumluluğunun varlığı için hukuka aykırı bir fiil ile bu fiil neticesinde doğmuş olan zarar ve zararla hukuka aykırı eylem arasında da illiyet bağının bulunması gerektiği kuşkusuzdur.

Dosyaya celp edilmiş olan trafik kaza tespit tutanakları ve alınan bilirkişi raporundaki tespitlerden de anlaşıldığı üzere davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı araç ile davalıların hukuki sorumluluğundaki ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu ve davacı sigorta şirketinin sigortalısına ait arcının hasarlanmasına neden olan kazada, davalı tarafa ait ... plaka sayılı aracın % 100 oranında kusurlu olduğu davacı sigorta şirketinin sigortalısının kusurunun bulunmadığı görülmüştür.

Hasar dosyasında bulunan ekspertiz raporunda dava konusu edilen kaza nedini ile davacının sigortaladığı araçta oluşan zarar tutarı 4.000,00 TL olarak hesaplanmış, mahkemece alınan bilirkişi raporunda da davacının zararının 4.000,00 TL olarak tespit edildiği görülmüştür. Davacı sigorta şirketinin eksper raporları doğrultusunda söz konusu zararı sigortalısına ödediği hasar dosyasındaki ödeme belgelerinden anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı ...

Anonim Şirketi uzun süreli finansal kiralama yaptığını ve işleten sıfatı bulunmadığını ileri sürmüş ise de, taraflar arasındaki kira sözleşmesi incelendiğinde davalı finansal kiralama şirketinin araç üzerindeki hakimiyetini kaybetmediği ve kiralama ilişkisinden fayda sağladığı anlaşıldığından husumet itirazına itibar edilmemiş, alınan rapor, hasar dosyası ödeme belgeleri ve poliçe evrakları doğrultusunda dava konusu edilen kazanın oluşumunda davacı taraf sigortalısı aracın kusuru bulunmadığı, araçtaki zararının 4.000,00 TL olarak hesapladığı ve davacının ilgili zararı ödediği,

sigortalısına ödediği zarara halef olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile 4.000,00 TL 'nin ödeme tarihi olan 11/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.