İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/344 K.2024/799

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle. Müvekkile ait ... plaka sayılı 2022 model ... marka ... marka , 01.09.2022 tarihinde tescil edilerek trafiğe sıfır km tabiriyle yeni çıktığını, müvekkilinin sevk ve idaresinde seyir halindeyken 06.09.2022 tarihinde saat 16.30 sularından ... İlçesi sınırları içerisinde ... çıkışında davalılardan ...

Lıd.Şti.'nin maliki olduğu ve diğer davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin yolun gidiş istikametine göre sağ arka taraftan kontrolsüz şerit ihlali yaparak araca sağ arka yandan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracının arka tamponu, sağ arka çamurluğu, sağ arka kapısı, sağ ön kapı ucu ve sağ marşbiyel parçalarının hasar aldığını, araçtaki maddi hasarın müvekkilinin ...

Sigorta Kasko Poliçesinden karşılanmak suretiyle ...

Yetkili Servisinde tamir edildiğini, sigorta Şirketine 32.235,18 TL tamirat gideri fatura edildiğini, iş bu hasar ve tamirat sebebiyle müvekkilinin ... plaka sayılı aracında değer kaybı da oluştuğunu, piyasa araştırmasına göre kaza tarihi itibariyle sıfir aracında oluşan değer kaybının hasarsız emsalleriyle kıyasla yaklaşık 160.000 TL (Yüz Atmış Bin Türk Lirası) kadar olduğunun görüldi ... plaka sayılı aracın sürücüsü davalı ... ...

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanuna muhalif hareket ederek %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, bu hususun TRAMER kayıtlarına da ... plakalı aracın kusur oranı %100, ... plakalı aracın kusur oranı da *60 olarak geçtiğini, bu sebeple yasal yükümlülüğünü yerine getirmek için karşı tarafın Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesine 02.10.2022 tarihinde müracaat etmişse de diğer davalı ...

SİGORTA A.Ş.'nin poliçe yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı hasarını tazminine yanaşmadığını belirterek 06/09/2022 tarihli kaza nedeni ile ... plakalı davacının aracında oluşan araç değer kaybının tespiti ile fazlaya dair müvekkil haklarını saklı tutarak ve sonradan artırılmak üzere şimdilik 50.000 TL araç değer kaybı tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın dava konusu 06/09/2022 kaza tarihinde 09/12/2021-2022 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 50.000.00 TL ile sınırlı olduğunu, araç onarımı Kasko Sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını ve aracın teslim edildiğini, Hasar ödemesi 32.235-TL Kasko sigorlacısı ... A.Ş nin müvekkil sigorta şirketine rücu talebi ile Kasko sigortacısına yapıldığını; belirtmektedir.

Davalılar araç işleteni ve sürücüsü vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle.

Davacı yanın dava dilekçesinde her ne kadar 96100 kusurlu tarafın davalı ... ... olduğunu iddia etse de olay yeri fotoğraf ve videolarından olaya karışan 3. bir araç olduğunun da anlaşılacağını, müvekkilinin TEM otoyolunda arkasından çarpan aracın etkisi ile iradesi dışında önünde seyreden davacı aracına çarptığının fotoğraflardan anlaşıldığını, kaza sonrası belirlenen kusur durumunda kendisinin %100 kusurlu tespit edildiğini öğrenen davalının söz konusu vurup kaçmayla ilgili 06.09.2022 tarihinde ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet dilekçesi verdiğini, dolayısıyla ilgili kazada kusur tespitinin hatalı yapıldığını, gerekirse yeniden olay yerinde keşif yapılarak eksik delillerin toplanması, delillerin yeniden değerlendirilmesi ve kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacı yanın dava dilekçesinde bahsettiği üzere araçta meydana gelen hasarın günümüzde herkesçe bilinen sigorta şirketlerinin şişirme rakamlarına rağmen 32.235,18-TL olarak fatura edildiğini, bu tutarın içinde vergilerinde mevcut olduğunu,

32.235,18TL'lik hasar karşısında kaza tarihi olan 06.09.2022 tarihinde davalı aracında dilekçede bahsettiği üzere 160.000,00-TL'lik değer kaybı olmasının mümkün olmadığını, olayın haksız fiilden kaynaklanmakta olup talep edilecek faiz yasal faiz olup hatalı olarak avans faizi talep edildiğini, bu sebeplerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep ettiklerini, belirtmektedir.

Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Araç değer kaybından, zarara sebebiyet veren aracın maliki-işleten sıfatıyla, araç sürücüsü-haksız fiil faili olarak, sigorta şirketi-trafik sigortası poliçesi nedeniyle, müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, müteselsil sorumluluk ilkeleri uyarınca davacı tarafça, değer kaybı alacağın sorumluların tamamından talep edebilecektir.

Sigortalı araçta meydana gelen değer kaybının, yerleşik Yargıtay uygulamasında belirtildiği üzere aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alınarak kazadan sonraki hasarlı halinin rayiç değeri tespit edilip bu iki miktar arasındaki azalmaya (farka) göre hesaplanması gerekmektedir. Bu açıklamalar ışığında davacı ve davalının sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, tüm deliller toplandıktan sonra alanında uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişinin düzenlediği 15/04/2024 tarihli 12 sayfadan ibaret raporunda özetle. Trafik Kazasına Karışan ... Plakalı Aracın Arkasından ... Plakası ve Kendisi Tespit Edilemeyen Araç Sürücüsünün. 06.09.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli kusurlu olduğu, kusur oranınının %75 (Yüzdeyetmişbeş) olduğu. Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS Sigortalısı Diğer Davalı ... Ltd. Şti'nin Maliki Olduğu ... Plakalı Araç diğer Davalı ... ...'ın.

06.09.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; tali kusurlu olduğu, kusur oranınının %25 (Yüzdeyirmibeş) olduğu. Dava Konusu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Davacı ... ...'ın 06.09.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda. Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğu. Dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 06/09/2022 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 32.370,00TL (OtuzikibinüçyüzyetmişTL) olacağı.

Tarafınca kusur oranına göre hesaplanan toplam 8.092,50TL (Sekiz bin doksan iki TL elli Krş) değer kaybı zararından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, işbu değer kaybı tutarının öncelikle ZMMS poliçe limitleri dahilinde değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Bilirkişinin düzenlediği 03/10/2024 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; 15/04/2024 tarihli kök raporda belirtilen kanaatlerinde herhangi bir değişikte bulunmayacağı kanaatine varılmıştır.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde. 06/09/2022 tarihinde davacının aracı ile davalı ...'ın hakimiyetindeki aracın neden olduğu, çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davalılardan ...'ın arıcın şöförü olması nedeniyle, davalı ...... Şirketinin aracın maliki olması nedeniyle işleten sıfatıyla, diğer davalı ...

Sigorta'nın ise aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortacısı olması nedeniyle sorumluluğunun bulunduğu, Mahkememizce tüm deliller toplanmış, alanında uzman bilirkişiden rapor alınmış, hüküm kurmaya ve denetime elverişle bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporuna göre davacının kusursuz olduğu, davalıların sorumlu olduğu aracın %25 oranında kusurlu olduğu, plakası tespit edilemeyen aracın ise %75 oranında kusurlu olduğu, davacının aracın kazadan önceki rayiç değeri ile kaza sonrası rayiç değeri arasındaki farka göre hesaplanan değer kaybının 32.370,00 TL olduğu, davalıların kusuruna göre sorumlu olduğu miktarın (32.370,00'nin %25=8.092,00TL) 8.092,00 TL olduğu raporun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu,

davalıların iş bu değer kaybı zararından sorumlu oldukları, davacının davalı şoför ve işletenden haksız fiil tarihinden itibaren, davalı sigortadan ise başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasından itibaren faiz talep edebileceği, davacının davalı sigortaya 26/10/2022 tarihinde başvuruda bulunduğu buna göre 08/11/2022 tarihinden itibaren faiz talep edebileceği kanaatiyle davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır