İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/648 K.2025/820

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; olay günü olan 28/01/2023 günü saat 20.00 sıralarında ...isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Muratlı istikametinden Karıştıran istikametine seyir halinde iken ...

Caddesi üzerinde ... yol ayrımını 200 metre geçtikten sonra havanın yağışlı ve zeminin kaygan olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü ...'nın Kaza Tespit Tutanağında da belirtildiği üzere 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun'un 52/1-b Maddesinde düzenlenen kuralı ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu aşikar olduğunu, davacı ... söz konusu kazada yaralanmış, ...

Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ... Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...

Anonim Şirketi'ne 30/03/2023 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için ilgili evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, başvuru dilekçesinde 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceği ihtaren bildirildiğini, söz konusu kanun değişikliği uyarınca 30/03/2023 tarihinde davalı kuruma yapılan yazılı başvuruya ...

Anonim Şirketi tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğinden işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, 17.580,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 50,00 TL geçici bakıcı giderleri, 50,00 TL sürekli bakıcı giderleri, 100,00 TL geçici iş görememezlik, 50,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 17.830,00 TL tazminatın davalı ...

Anonim Şirketi'ne başvuru tarihi olan 30/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ... Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak hasar dosyasının gönderilmesinin istenilmesini, ... Üniversitesi Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacıya ait tüm tedavi evrakının, film ve grafilerinin, ameliyat raporlarının gönderilmesinin istenilmesini, Adli İşlemler Büro Amirliği tarafından ... Talimat Numaralı evrakın celbini, ...

Üniversitesi Hastanesi tarafından 17/02/2023 tarihinde düzenlenen 87 sayılı Sağlık Kurulu Raporunun gönderilmesinin istenilmesine ve maluliyet hususunda ilgili raporun dikkate alınmasını, Maluliyet raporu gelince dosyanın kusur bilirkişisine ve aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesine ve müvekkilin maluliyet tazminatının hesaplanmasına ve raporların taraflara tebliğini, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; davalı şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığını, aleyhimize açılan davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Tıp ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 15/09/2025 tarihli raporunda özetle. Mevcut belgelere göre. 01.01.1975 doğumlu, ...’ın 27.01.2023 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında.

I. Kas-İskelet Sistemi, Omurgaya ait Sorunlar, Yaralanma Modeli veya Tanı İlişkili Değerlendirme, Tablo 1.2 Kategori II’ye göre kişinin özürlülük oranı %8, II. Kas-İskelet Sistemi, Omurgaya ait Sorunlar, Yaralanma Modeli veya Tanı İlişkili Değerlendirme, Tablo 1.3 Kategori II’ye göre kişinin özürlülük oranı %8, III. Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi, Doğuştan veya kazanılmış akciğer, plevra ve göğüs kafesi hastalıkları veya akciğeri tutan diğer bütün hastalıklarda, solunum ve dolaşım fonksiyonunda bozukluk; a- Az etkilenme, engel oranı %20, Balthazard formülüne göre (%8+%8+%20): %32,28 olduğuna göre.

1.Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %32 (yüzdeotuziki) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği, bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 19/11/2025 tarihli feragat dilekçesi ile, davalı ... Anonim Şirketi aleyhine ikame ettiği davadan ve dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları ve bunların faiz, masraf ve ücreti vekalet dahil tüm ferilerinden, kayıtsız, şartsız ve gayrikabili rücu olarak, herhangi bir şarta bağlı olmaksızın, müvekkili ile mutabık kaldığı üzere, müvekkili ve şahsı adına tamamen feragat ettiklerini, ... Anonim Şirketi aleyhine açılan davanın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragat hükümleri nedeniyle reddine karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesi halinde temyiz haklarını kullanmayacaklarını ve bu hakkından da feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, 19/11/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır