İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/674 K.2024/336

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; “Müvekkil ... ... A.Ş. ile Davalı ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesinin akdedildiği, bu kapsamda düzenlenmiş olan Ağustos-Eylül 2021 dönemlerine ait 71.829,20 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığı, bu tutara uygulanacak % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğu, haklı nedenlerle açılan davanın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Bu itibarla dava dilekçesinde belirtilen tüm hususları inkar etmiştir.

Dava, GSM abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.

Bilirkişinin düzenlediği 15/01/2024 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı ... ... A.Ş. nin E-Defter, E-Fatura mükellefi olduğu, defter beratlarının

süresinde alındığı, defterlerin muhasebe ilke ve standartlarına uygun olarak tutulduğu ve delil değeri

taşıdığı,

davacı şirket tarafından düzenlenen dava konusu alacağa ilişkin faturaların temel fatura olduğu,

portal üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiğinin görüldüğü,

davacı Şirket kayıtlarına göre Dava tarihi toplam 71.829,20 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, söz konusu alacağa sözleşmede belirtilen faiz oranı uygulandığında ayrıca toplam (3.705,66 +

66.698,21=) 70.403,87 TL faiz talep edebileceği,

davacı şirketin defter kayıtlarına ve sözleşmeye göre davalı taraftan talep edebileceği alacak tutarının

(71.829,20 + 70.403,87 =) 142.223,07 TL olacağı,

davalı şirketin Kanuni Merkezinin Ankara olması nedeniyle davalı şirket nezdinde inceleme yapılamadığı görüş ve kanaatinde raporunu sunmuştur.

Tüm dosya kapsamının bir arada değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafından GSM abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilinin talep edildiği, davalının davaya cevap vermeyerek dava dilekçesinde belirtilen tüm hususları inkar ettiği, mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş, bu hususta aldırılan bilirkişi raporu ile davaya konu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların davalıya mail yoluyla ve ihbar mektubu ile bildirildiği, davalının ticari defter ve kayıtlarını mahkememize ibraz etmemesi nedeniyle HMK 222/3 maddesine göre davacı ticari defterleri hükme esas alınarak fatura tarihi olan 04/10/2021 tarihinden itibaren avans faizi ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır