İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/854 K.2023/1029

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü 2023/...

Esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen çekin arka yüzünde bulunan ... ... ... kaşesi sahte olduğundan ve yine orada bulunan ... ... imzası müvekkiline ait olmadığı için işbu dava sonuna kadar takibin tedbiren durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, icra dosyası kapsamında müvekkilimizin tüm malvarlığına haciz konulmasından ötürü müvekkilinin ticari hayatı durdurulduğu için ve ticari hayat gereği verilmiş bulunan çeklerin ödenebilmesini teminen müvekkilin banka hesaplarındaki hacizlerin kaldırılmasını,

icra dosyasına müvekkili uhdesinden bir tahsilat ödeme yapılması halinde iş bu karar kesinleşinceye kadar alacaklıya ödenmemesine yönelik karar verilmesini, davanın kabulü .... İcra Müdürlüğü 2023/...

Esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen çekin arka yüzünde bulunan ... ... ... kaşesi sahte olduğundan ve yine orada bulunan ... ... imzası müvekkiline ait olmaması sebebiyle takip konusu edilen çekten ve buna bağlı icra takibinden ötürü borçlu olmadığının tespitini, davalı taraf haksız ve kötü niyetli olarak takibe geçtiği için %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep dava etmiştir.

Dava; çekteki kaşe ve imzanın sahte olması nedeniyle davacının borçlu olunmadığının tespiti talebiyle açılan menfi tespit istemine ilişkindir.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Somut olayda uyuşmazlığın faktoring işlemlerinden kaynaklandığı görülmekle, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır