İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/111 K.2024/793

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kasko poliçesinin ihtiyari mali mesuliyet teminatı ile ZMMS sigortasının teminat limitini aşan hasarlar için teminat verildiğini, 16/09/2023 tarihinde meydana gelen olayda müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin aracının onarımı için ... plakalı aracın sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ne başvurulduğunu, ...

Sigorta A.Ş. tarafından müvekkilinin müvekkilinin aracının pert olduğu tespit edilerek ZMMS teminat limitinin tamamının ödendiğini, ZMMS teminat limitini aşan zarar için ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalı ... şirketine başvurulduğunu fakat davalı şirketin müvekkilinin aracında oluşan hasarı tazmin etmediğini, zorunlu arabuluculuk yoluyla uzlaşma sağlanamadığını, davalı ... şirketinin müvekkilinin ... plakalı aracında oluşan hasardan ZMMS teminat limitinin üstü için sorumlu olup bu sorumluluğunu yerine getirmediği için iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu,

bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı bulunan plakalı aracın poliçeden de anlaşılacağı üzere İhtiyarı Mali Sorumluluk Teminatı bulunduğunu, kabul beyanı olmamak kaydıyla bu teminatın 1.000.000-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun tespiti için trafik poliçesi teminat limitinin tükenip tükenmediğinin öncelikle araştırılmasının gerektiğini, zorunlu mali mesuliyet sigortasına ilişkin hasar dosyasının celbinin gerektiğini, zira ilgili hasar dosyasında müvekkili sigorta şirketinin işlemlere hiçbir surette taraf ve müdahil olmadığını,

kaza tespit tutanaklarının kesin delil olmadıkları gibi bilirkişi raporu niteliğinde olmadığını, kusur yönünden bilirkişi inceleme yapılması gerektiğini, davacı tarafın ZMMS dosyasında mutabık kaldığı ve/veya kalmadığı hususların dosyanın tarafı olmayan müvekkili şirket bakımından bağlayıcı olmadığını, aracın daha önceden hasara uğrayıp uğramadığı,

hasara uğramış ise meydana gelen hasarların neler olduğunun sorgulanmasının gerektiğini, ZMMS poliçesine ilişkin olarak ilgili sigorta şirketine karşı devam eden bir dava mevcut ise birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, olay tarihinden itibaren avans faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesi ile kazadan haberdar olunduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, ... Asliye Ceza Mahkemesine, ... Sigorta'ya yazılan müzekkere cevapları,

2-Bilirkişi raporu,

3-31/08/2023 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi,

4-Kaza tespit tutanağı,

5-Tarafların beyan ve dilekçeleri,

Makine Mühendisi bilirkişinin 09/08/2024 tarihli raporunda özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ’ün, kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...’nın kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 oranında kusurlu olduğu görüşüne varıldığı, davacıya ait ... plakalı aracın tam zıya (pert total) kabul edilmesinin uygun olduğu görüşüne varıldığı, davacıya ait araçtaki kaza kaynaklı toplam zararın 260.900,00-TL olduğu, dosyada mevcut ibranameye göre dava dışı ... plaka sayılı aracın ... sigorta nezdindeki ZMMS (Trafik) sigorta poliçesinden 120.000-TL davacıya ödendiği, bakiye tutarın 140.900,00-TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Islah dilekçesi; davacı vekili 26.08.2024 tarihli dilekçesi ile harca esas değeri artırdığını bildirmiş, buna göre; 1.000,00-TL olan dava miktarını, 75.675,00-TL olarak arttırdıklarını, 75.675,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve ZMMS tarafından karşılanmayan zararın İMMS olan davalıdan tahsili talebi istemine ilişkindir. Davacı zarar gören, davalı sigortacı konumunda olup dava dışı şahsın malikliğindeki ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde genişletilmiş kasko sigortası bulunmaktadır. Sözleşme kapsamında ZMMS limitini aşan haller için İMM sigortası bulunmaktadır. Davacı ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası kapsamında davacı, araç pertine dair zararının karşılanması için dava dışı ZMMS'ye başvurmuş ve poliçe limitini tüketecek şekilde ödemesini almıştır. Huzurdaki dava bu suretle karşılanmayan zarar bakiyesinin davalıdan tahsiline ilişkindir.

Meydana gelen kaza kapsamında aynı zamanda ceza soruşturmasına da konu olmuş ve davacının tali davalı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu belirlenmiştir. Dosyamız kapsamından alınan rapor kapsamında da bu tespitlerle örtüşür ve olaya uygun şekilde %75-25 tespitli kusur değerlendirmesi yapılmıştır.

Oluşa uygun bu tespitin yanında davacı aracının pert total karşılaştırması yapılarak tamirinin ekonomik olmadığı, ZMMS hasar dosyasında da aynı yönde tespitin yapıldığı görülmüştür. Bu halde dava dışı ZMMS ...

Sigorta hasar dosyasına yakın olacak şekilde aracın kaza tarihindeki rayicinin (595.000,00 TL) ve sovtaj bedelinin (334.100,00 TL) tespit edildiği bilirkişi raporundan bakiye 260.900,00 TL bedelin %75 kusur karşılığı (195.675,00 TL) miktar ile ZMMS tarafından ödenen bedel (120.000,00 TL) tenzil edilerek davalıdan tahsili talep edilebilir bakiye bedelin 75.675,00 TL olduğu ve hasar dosyasıyla çelişmeyen, denetime elverişli raporun hükme esas alınabileceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, başvuru tarihine göre 23/12/2023 temerrüt tarihi belirlenerek hususi nitelikteki araçlar nedeniyle yasal faize hükmedilmiş,

aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır