İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/140 K.2024/116

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle.

Müvekkili ile davalı firma ile arasında ticari ilişkileri mevcut olduğunu ve taraflar arasında yapılan hizmet karşılığında 05/05/2022 tarih ve 67.846,59 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, faturayı davalı tarafça ödemekten imtina edildiğini ve davalı aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinini ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, haklı davanın kabulüne, İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini,

davalı borçlu tarafından yapılan borca itiraz haksız ve kötün niyetli olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davalı şirketin adresinin Burhaniye Mah. ...Sok. No: ... Üsküdar/İSTANBUL olduğu, dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben düzenlendiği, ancak Uyap üzerinden sehven İstanbul Adliyesi'nde esas dosyası olarak açıldığı, davacı vekilinin İstanbul Anadolu Adliyesi yerine sehven İstanbul Adliyesi'nde Uyap üzerinden açıldığı görülmekle dosyanın Uyap sistemi üzerinden İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır