Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/140 K.2024/149

2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... ... 7- ... - ... ... 8- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI

... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07/11/2023

KARAR TARİHİ : 16/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle.

09/09/2022 günü saat 10.45 sarılarında ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı şirketine ait otomobilin önünde yaya olan müteveffa yaya geçidinden geçtiği esnada çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, merhum muris müvekkillerinden ...'ın eşi, diğer müvekkillerinin annesi olduğunu, bakıma muhtaç engelli oğlu olan müvekkili ...'ın bütün bakımını annesi Hava Kayak karşılar iken vefatı sonrası engelli ...'ın çok mağdur olduğunu, kazay neden olan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan 20/06/2022/2023 arası geçerli, acente no ve nolu poliçe ile davalı ... trafik sigortası ile sigortalı olduğunu,

aracın şirketine ait olduğunu ve sürücüsünün ... olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin yoksun kaldığı destek, murisin hastane tedavi giderleri ve defin giderleri nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikten davalılardan tahsiline, kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle müvekkillerinin yaşadığı üzüntü ve ekelin bir miktar azaltılabilmesi adına 500.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; . ve adına kayıtlı ... plakalı aracın T--0- poliçe no ile 20/06/2022 - 20-/06/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Trafik Kanunu ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, 1.000.000,00-TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla manevi tazminat taleplerinin Karayolları Trafik Kanunu ZMMS poliçesi teminatı dışında olduğunu belirterek, zorunlu arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Eldeki işbu dava, Mahkememizin / esas sayılı dosyasından tefrik edilerek sırasına kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat taleplerine ilişkindir.

Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir.

6100 sayılı HMK’nun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nın 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur.

6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde (Ek:6/12/2018-/ maddesi):"(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır..." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen 5/A maddesi " (1) Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. " denilmektedir.

Somut olayda, 09/09/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatı, tedavi ve defin gideri ile manevi tazminat taleplerine ilişkin sürücü, işleten ve sigorta şirketine karşı Mahkememizin / esas sayılı dosyasında dava açıldığı, tensip zaptının 20 nolu ara kararı ile arabuluculuk son tutanağını sunmak üzere davacılar vekiline 1 hafta kesin süre verildiği, davacılar vekilinin 10/11/2023 tarihli dilekçesi ile arabulucuya başvurulmadığının açıkça beyan edildiği görülmüştür.

Hemen burada belirtmek gerekir ki Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 18. Fıkrası kapsamında da dosya incelenmiş olup davacılar vekilinin eldeki davayı açmadan önce sigorta şirketine de başvuru yapmadığı belirlendiğinden sigorta şirketine karşı açılan dava Mahkememizin / esas sayılı dosyasından tefrik edilerek, Mahkememizin / esasına kaydedilmiş akabinde arabuluculuğa başvurulmadan açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/2 yollaması ile TTK 'nun 5/A maddesi ve HMK'nun 115/2.maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır