İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/77 K.2024/370

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Keşidecisi ; ...Ürün. San.ve Tic.A.Ş. 19.09.2023 Düzenleme Tarihli, 31.01.2024 Vade Tarihli, 450.000,00 TL Lehtarı; ... olan çeki zayi ettiğini, kötü niyetli olarak tahsil edilmemesi için, icra takibine konulmaması, temlik ve ciro edilmeleri ve her türlü kullanımlarının önlenmesi için çek üzerine ödeme yasağı kararı konulmasına ve muhatap bankaya ödeme yasağı kararın tebliğine,

davanın kabulü ile zayi sebebiyle dava konusu çekin iptaline, müvekkilinin meşru hamil olduğunun tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı, teminatın yatırılmadığı görülmüştür.

Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, bononun zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, bonoların ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Dava konusu bononun ilgili iptal talebi üzerine iptali talep edilen işbu bono ile ilgili gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış TTK'nın 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu bono ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca bono mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bononun, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır