İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/822 K.2025/286

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle. Müvekkilinin ... Şirketi ile ticari ilişkileri sebebiyle yetkili hamili olduğu; ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30.10.2024 keşide tarihli 90.000,00-TL tutarındaki çeki uhdesinde iken evinde kaybettiğini, çekin keşidecisi olan ... ... Şirketi tarafından çekin keşide edilerek ...'ne verildiğini ve ... Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden de müvekkiline ciro edildiğini, ... ...

Şirketi yetkilisi ile yaptıkları görüşmede çekin ibraz edilmediği ve ödeme yapılmadığının bildirildiğini, çekin ibraz süresinin geçtiğini ve keşideci şirketin ödemeden men ve çek iptali kararı olmadan çekin bedelinin müvekkiline ödenmeyeceğinin bildirildiği iddia edilerek; çekin tahsilinin önlemek ve çek bedelinin müvekkilinin tahsili için çekin zayi sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekilinin 03/04/2025 Tarihli Feragat Dilekçesinde Özetle; Mahkememiz dosyasının dava aşamasında çekin müvekkili tarafından bulunduğunu ve işleme konulduğunu, bu nedenle davadan feragat etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekilinin 03/04/2025 havale tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları çek iptali davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, HMK'nın 307 ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı tek taraflı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf usul işlemidir. Davacı vekilinin feragat yönünde özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza