İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/235 K.2025/429

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... Hiz. Tic.

A.Ş. 'nin ... adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, Mal ve hizmetlerin satıcı firmalar tarafından internet sitesinde satışa sunulmakta olduğunu ve müşterilerin talepleri doğrultusunda mesafeli satım sözleşmesi ile müşterilere satış gerçekleştirildiğini, böylece üçüncü kişi tacirlere de ... adlı internet sitesi üzerinden tüketicilerle bir araya gelmeleri adına hizmet verildiğini, yasal iade sürecinde müşterilere yapılan iade miktarları ile ilgili satıcıdan tahsil edilmek üzere fatura düzenlenerek her bir satıcının cari hesabına işlenmekte olduğunu, davalı ile müvekkil şirket arasında belirsiz süreli ...

Satıcı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkil şirkete ait olan site üzerinden... unvanı adı altında satış gerçekleştirmiş olduğunu, davalıya ait firmanın müvekkil şirkete borçlu olduğundan tarafına yönelik icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalı tarafından işbu takibe.

Müvekkil Şirket’in alacağını sürüncemede bırakmak ve takibi durdurmak maksadıyla kötü niyetle; herhangi bir borcu olmadığından bahisle ödeme emrine, borcun tamamına, işlemiş faize, faiz türüne, tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurmuş olduğunu, Davalı ile süregelen ticari ilişki boyunca, cari hesap ekstresinde de yer alan ve farklı tarihlerde düzenlenen ürün iadeleri, fatura, hizmet bedelleri, kargo ve sair bedellere ilişkin toplam 3.050,80 -TL cari hesabına kaydedildiğini, bunun üzerine Müvekkil Şirket tarafından ....

İcra Dairesi nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilgili cari hesap ekstresi dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, borca yapılan itiraz sebebiyle takibin durduğunu, davanın ikame edildiği bu tarihe kadar Müvekkil Şirket’e davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle. Davalı tarafından T.C. İstanbul .... İcra Dairesi ...

E. Sayılı sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Dava, taraflar arasındaki ... satıcı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın, iş bu davadan önce 02/04/2025 tarihinde açıldığı, alacak istemli açılan dava olduğu, dosyanın halen derdest olduğu mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.''

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.'' hükmü düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamının bir arada değerlendirilmesinde iş bu dava dosyamız ile mahkememizin ... E sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, aynı sözleşmeden kaynaklanan alacak isteminden kaynaklandığı, her iki dosyada da aynı yönde inceleme yapılarak sonuca gidileceği anlaşıldığından işbu dava dosyası ile mahkememize ait ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı, usul ekonomisi ilkesi gereği tarafların haklılığının bir bütün halinde değerlendirmesinin gerektiği anlaşılmakla iş bu dosyanın, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .. · e-imzalıdır