İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/417 K.2026/286

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen cari hesap alacağının temini için .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunduğunu ispat külfeti faturayı düzenleyen alacaklı tarafa düştüğünü, alacaklının, düzenlediği faturadaki malların ya da hizmetin karşı tarafa teslim edildiğini HMK 200. Maddesinde belirtilen deliller ile ispat etmesi gerektiğini, fatura tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılamayacağını, davacının davasının ve tüm taleplerinin reddi ile 6100 sayılı HMK mad. 330, 332 vd. kapsamında yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağına ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 31.03.2026 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasından feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama talebi bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 31.03.2026 tarihli dilekçesiyle, dosyanın feragat nedeniyle karara çıkarılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

H.M.K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.

Somut olayda, ön inceleme duruşması yapıldıktan sonra davadan feragat edildiği, davanın reddi sonucuna göre yargılama giderlerinin ve arabuluculuk sarf ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı anlaşılmakla; açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır