İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/430 K.2026/310

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle. Müvekkilinin davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ... Şubesi'ne ait.

30.07.2024 keşide tarihli, 750.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çeki verdiğini, işbu çekin davalıya teslim edildiğini ve karşılığında hizmet alınmadığını, yasal olmayan işlemler sonucunda çekin verildiğini, davalının ise çeki diğer davalılara ciro ettiğini, müvekkilinin davalıdan çekin iadesini talep etmiş ise de çekin iade edilmediğini ve akabinde....

İcra Dairesi'nin 2024/... numaralı dosya ile takibe konduğunu, davalıların sebepsiz zenginleşmeye çalıştığını, müvekkilinin çekten dolayı borçlu olmadığını, böyle bir durumda faktoring de yapılamayacağından ötürü davalı ... Faktoring Şirketi'nin kötüniyetli olduğunu, taraflarınca İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024/...

Soruşturma sayılı dosyasının açıldığını beyan ve iddia ederek; davanın kabulü ile müvekkilinin dava konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ...

Faktorıng Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; davacının faktorıng işleminin tarafı olmadığından dolayı şahsi bedelsizlik iddiasın müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini, davacının müvekkilinin bile bile kendisinin zararına hareket ettiğini ispatlamadıkça şahsi defiilerini faktorıng şirketine karşı ileri süremeyeceğini, davacının bu hususta delil sunmadığını, müvekkilinin dava konusu çeki 17/04/2023 tarihli sözleşme uyarınca 24/04/2024 tarihinde davalılardan ...

Elektrik Şirketi'nden temlik aldığını, temlikten sonra müvekkilinin alınan çeki fatura ile tesvik ettiğini, müvekkilinin çeki temlik alırken davacıdan teyit aldığını, davacının çekin lehtarı olan ...

Şirketi'nden yangın alarmları aldığını ve işbu çeki bu kapsamda verdiğini beyan ettiğini, bu nedenle davacının kötüniyetli olduğunu iddia ederek; davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir.

Davalı ...San ve Tic. Ltd. Şti. İle ... Elektrik Güvenlik Bilgi Sistemleri San. Ve Tic Ltd. Şti'ye usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar davaya cevap vermeyerek HMK'nın 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişinin 13/02/2026 Tarihli Raporunda Özetle; "Dava konusu çekin davacı tarafından davalı ... Şirketi adına keşide edildiği, tarafların arasında faturalı alış/satış kaydının bulunmadığı, çek hareketinin bir mal teslimine dayanmadığı (Tarafların arasında Ticari İlişki Olmadığı),

dava konusu çekin davalı ... Şirketi tarafından diğer davalı ... Elektrik Şirketi ’ne ciro edildiği (Tarafların arasında Ticari İlişki Olduğu), davalı faktoring şirketi ile alacağı temlik aldığı temlik aldığı ... Elektrik Şirketi arasında 17.05.2023 tarihinde faktöring sözleşmesi imzalandığı, temlik edilen dava konusu çek karşılığında 24.04.2024 tarihinde davalı ... Faktöring A.Ş. tarafından ödeme talimatı düzenlenerek ...

Elektrik Şirketi hesabına 574.873,12-TL gönderildiği, davalı ... Faktoring A.Ş. ile davalı ... Elektrik Şirketi arasında gerçekleştirilen faktoring işlemine yönelik 6361 sayılı Kanunun 9/2. ve Yönetmeliğin 5/1.maddesi uyarınca; davalı ... Foktöring A.Ş. tarafından müşteriyi yeteri kadar tanıyacak şekilde istihbarat çalışmasına yönelik detaylı bilgi ve belge ile birlikte, mali durumunun değerlendirildiği hususunun ispata muhtaç olduğu, davalı ...

Foktöring A.Ş. tarafından çekin keşidecisine başvurarak borcun teyit edildiği, fatura bilgilerinin Merkezi Fatura Kaydı Sistemine kaydedilmesi suretiyle faturanın mükerrer olduğunun kontrolünün yapıldığı" görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLER

-Davacı vekili tarafından sunulan; 17/05/2023 tarihli Faktorıng Sözleşmesi sureti -Tarafların beyan ve dilekçeleri -Bilirkişi raporu -Tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, bedelsizliğe dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Yasal Dayanakları Ortaya Konularak Yapılan Bu Açıklamalardan Sonra Somut Olaya Gelindiğinde, Davacının ileri sürdüğü, şikayet dilekçesi ile belgelendirdiği suç soruşturmasında gizlilik kararı devam edip içeriği tam olarak bilinmese de bu kapsamdaki bedelsizlik iddiasının tefecilik suçuna dayandırıldığı, birden çok kişi ve eylemin şikayete konu edildiği,

suç soruşturması kapsamında başkaca kambiyo senetlerinin de davalı factoring şirketinde toplanmış olması ihtimaleri gözetildiğinde herkese karşı ileri sürülebilecek mutlak defi şartlarının davalı factoring şirketi nezdinde de bulunup bulunmadığının 6361 sayılı Kanun hükümleri de gözetilmek suretiyle değerlendirilmesi gerekeceği, bu iddiaların diğer davalılardan ayırt edilemeyeceği anlaşılmakla; dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza