İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/667 K.2025/660

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka nezdinde bulunan ... numaralı ve 7.7.2025 tarihli ... ... çeki 1.500.000,00 TL , ... numaralı ve 10.6.2025 tarihli ... çeki 812.000,00 TL ve ayrıca takip konusuna girmemesine, ancak ... ve ...

500.000,00’er TL tutarlı çekler müvekkilin kredi alacağına mahsup edilmiş ancak bu çeklerin krediye mahsup edilmesi konusunda çek teslim tutanağında müvekkilin herhangi bir imzası bulunmadığını, davalı banka ... şubesi kendisi “spot kredi için teminat verilmiştir” şeklinde bir ibare düşmüşse de bu ibarenin yanında veya herhangi bir noktasında müvekkil tarafından açık bir şekilde teminat amacıyla verildiğine dair bir onay bulunmadığını,

müvekkil konkordato sürecinde olup 02.09.2025 tarihinde verilen 1 yıllık kesin mühlet sürecinde alacaklılar arasında eşitsizlik yaratmamak ve müvekkilin faaliyetlerine devam etmesi amacıyla söz konusu çek bedellerine ihtiyacı bulunduğunu, davacı bu kapsamda faaliyetlerini sürdürmek amacıyla dava konusu bedele ihtiyacı olması nedeniyle ihtiyati haciz talebi olduğunu, davanın kabulü ile davalı banka nezdinde bulunan ... numaralı ve 7.7.2025 tarihli ... ... çeki 1.500.000,00 TL , ... numaralı ve 10.6.2025 tarihli ... çeki 812.000,00 TL ve ayrıca takip konusuna girmemesine, ancak ... ve ...

500.000,00’er TL tutarlı çek bedellerinin müvekkilin konkordato hesabına iade edilmesini ve çeklerin vade tarihinden tahsil tarihine kadar geçen süre zarfında ticari temerrüt faizi uyarınca çek bedellerine ticari temerrüt faizi uygulanmasını, mahkemece İİK m. 257 şartlarının konkordato nedeniyle kıyasen uygulanarak çek bedellerinin usulsüz şekilde kanuna aykırı olarak tahsil edilmesi, kredi alacağına takas/ mahsup edilmesi ve müvekkil şirketin de dava konusu meblağı konkordato mühletince ivedi olarak borçlarının ödenmesi,

hammadde tedariği için kullanılması gerekeceğinden ivedi olarak ihtiyati haciz kararı ile konkordato hesabına aktarılmasına, davalının kötüniyetli olması nedeniyle %20 icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraflarının ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan krediye ilişkin alacağın ödenmemesi üzerine davacının teminat çeklerinin kredi ödemesine mahsup edilmesine ilişkin tazminat davasıdır.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Somut olayda uyuşmazlığın taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi alacağından kaynaklandığı görülmekle, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip .. · e-imzalıdır