İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/679 K.2026/105

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. Sayılı dosyası ile davacılar aleyhine kambiyo takibine girişildiğini, icra takibine dayanak ... seri numaralı çek ... ve San. A.Ş. tarafından davacı şirket lehine keşide edildiğini, davacı şirket ise lehine düzenlenen ... seri numaralı çeki, ekte yer alan faturadan da anlaşılacağı üzere ...

A.Ş.'ye temlik ettiğini, davacı şirket yetkilisi olan diğer müvekkil ..., bu temlik sırasında aval verdiğini, ciro silsilesinde davacıdan sonra ... A.Ş.'nin yer alması gerektiği halde , davacıdan sonraki cirantanın ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğunu , davacı ile ... ... Şti.

Arasında herhangi bir ticari yahut başkaca bir ilişki bulunmadığını, ciro silsilesinin bozulduğunu, çekin hukuka aykırı yollarla kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçtiğini ve haksız takip başlatıldığını, çekin çalıntı olduğunu, savcılık şikayetlerinin bulunduğunu, çekin iptali için dava dışı ... A.Ş. tarafından dava açıldığını beyanla davacılar yönünden .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/...

E. sayılı dosyasına konu icra takibinin tedbiren durdurulması kararının verilmesini talep etmiştir.

Davalı İhbar olunan Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; çekin yasal hamili olan müvekkiline ulaştırılmak üzere kargoda çalınan çek bir şekilde Tam Finans Faktoring'in eline geçmiş ve dava dilekçesinde de davacının detayları ile anlattığı üzere herhangi bir hukuki zemine oturmayan icrai aksiyonlar gerçekleştiğini, çekin yasal hamili olan müvekkili şirket basiretli bir tacir olarak çalınan çeki için gerek suç duyurusu gerekse çek zayi davası ikame edip ödeme yasağı aldığını, yine TTK 792.madde uyarınca da çekin istirdatı için de dava açılmak üzere olduğunu, açıldığı an dava dosyasına da esas numarası bildirileceğini,

tüm bu sebepler uyarınca da davacı yanında ihbar olunan olarak taraf kaydının yapılmasını ve davacının davasının kabulüne karar verilmesini, doğabilecek her türlü yargılama gideri ve vekalet ücetinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini, yasal hamili olduğu çek için tarafına ihbar edilen davada davacının yanında asli müdahil olarak davaya taraf kaydının yapılmasını, davacının davasının kabulünü, doğabilecek her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, uyuşmazlığın faktoring şirketine karşı kambiyo senedinin ağır kusurlu ve kötüniyetli iktisabına dayalı menfi tespit iddiasına yönelik olduğu,

davacının ileri sürdüğü menfi tespit talebi yönünden dosyanın Factoring mevzuatına dayalı ağır kusur ve kötüniyetin değerlendirilmesi ve factoring mevzuatı kapsamında irdelenmesi gerektiği, bu nedenle uyuşmazlığın 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu hükümleri uyarınca ihtisas alanı dahilinde incelenmesi gerektiği, nitekim davalının varsa kusurluluğunun tabi olduğu mevzuata göre değerlendirileceği, Mahkememiz yönünden iş bölümünün dışında olan bu uyuşmazlıkta görevin Finans İhtisas Mahkemelerine ait olduğu,

esasın görevli olan ihtisas Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır