İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/915 K.2025/911

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu, kendi uhdesinde bulunan Keşidecisi... Nakliyat olan, ... ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... seri nolu, 10/12/2025 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek. Keşidecisi... Nakliyat olan, ... ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... seri nolu, 17/12/2025 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek. Keşidecisi... Nakliyat olan, ... ...

Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... seri nolu, 24/12/2025 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek. Keşidecisi... Nakliyat olan, ... ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... seri nolu, 31/12/2025 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek. Keşidecisi... Nakliyat olan, ... ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... seri nolu, 07/01/2026 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek. Keşidecisi... Nakliyat olan, ... ...

Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... seri nolu, 14/01/2026 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek. Keşidecisi... Nakliyat olan, ... ...

Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... seri nolu, 21/01/2026 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek olmak üzere toplam 7 adet çekin idaresi dışında elinden çıktığını, müvekkili şirketin taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, filosundaki araç sayısının fazlalığı ve bu araçların sürekli hareket halinde olması nedeniyle dava konusu çeklerin kaybolmuş ve bu zaaftan faydalanan kişilerce ele geçirilmiş olabileceklerinden şüphelendiklerini, çeklerin bankaya ibrazı halinde ödeme yapılması durumunda müvekkilinin ağır ve telafisi imkansız zararlara uğrayacağını bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 10/12/2025 tarihli dilekçesiyle açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat H.M.K. nun 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

H.M.K.'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, ön inceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.

Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır