İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/82 K.2026/102

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerden ...'ün eşi muris ...'ün Almanya'da 14 sene boyunca çalıştığını, bu süre zarfında murisin Türkiye'deki aile şirketine zaman zaman para gönderdiğini, ailenin 2012 yılında Türkiye'ye kesin dönüş yaptığını, murisin şirketteki payının kökeninin aile için bir pay tahsisi ya da gönüllü bir devir sonucunda değil Türkiye'ye dönüşünden sonra bir kısım babasına ve bir kısım kardeşine ait olan payları bedel karşılığı satın alması yoluyla gerçekleştiğini, aile içinde ekonomik güç ve tüm mal varlığı unsurlarının yıllar boyunca diğer davalı ... ... üzerinde toplandığını,

muris ...'ün 05/09/2019 tarihinde ani şekilde vefat etmesiyle davacı ...'ün dört küçük çocukla tek başına kaldığını ve yas, geçim ve barınma kaygıları içinde savunmasız hale geldiğini, bu dönemde ... ...'ün resmi işlemlerin gecikmemesi,

şirketin yönetimi için payların hemen devredilmesi gerektiğini, evin ve geçimlerinin güvence altında olduğu gibi gerekçelerle davacıları yönlendirdiğini ve onların hukuki değerlendirme yapamayacak psikolojik zayıflığından yararlanarak 17/12/2019 ve 27/12/2019 tarihli iki aşamalı devirle muris ...'ten davacılara geçen şirket paylarını bedelsiz şekilde üzerine geçirdiğini ancak ... ...'ün devir işlemlerini tamamladıktan kısa bir sonra gerçek amacını açığa çıkaran sistematik baskı ve hukuki taciz sürecini başlattığını, davalı ... ...'ün 2020 yılında çektiği ihtarnameyle muris ve davacı ...'un kullandığı araçlarının derhal geri alındığını,

davalının davacıların 2012 yılından beri yaşadıkları evde oturmaya devam ederken 26/10/2020 tarihinde el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası açtığını, müvekkillerinin murisin yıllarca çalışarak emek verdiği şirket paylarının aile olarak en zayıf oldukları dönemde, güven ilişkisinin istismar edilerek hileli şekilde ellerinden alındığını geç fark ettiklerini, davacı küçüklerin kayyımı olarak atanan ... ... ... murisin ölümünden sonraki süreçte davalı ... ...'ün ekonomik gücüyle bir adet ve bir adet araç temin ettiğinin aile tarafından öğrenildiğini, kayyımın tarafsızlığını yitirdiğini, bu nedenlerle davanın kabulünü,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, 17/12/2019 - 27/12/2019 tarihli limited şirket pay devri sözleşmelerinin iptali, davacıların muristen doğan paylarının tespiti ve adlarına tescili istemine ilişkindir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/(1)-ç maddesine göre, yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması dava şartlarındandır, aynı Kanunun 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 14/2 maddesi "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." şeklinde düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, davalı ...'nin iş yeri adresinin "... Mahallesi, F. ... Caddesi, 1377 Sokak, No:33, K:5, D:5, .../İSTANBUL" olduğu, şirket merkezi ... olup mahkememizin yetki sınırında bulunmadığı tespit edildiğinden Mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır