İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/90 K.2026/477

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinin çekmecesinde sakladığı çekleri daha sonra alıp arabasının torpitosuna koymuş olup orada bıraktığı çekleri daha sonra baktığında ise bulamadığını, müvekkilin rızası hilafına elinden çıkmış olması sebebiyle kullanılması veya bankaya ibrazı imkansız hale geldiğini, öncelikle, telafisi imkansız zararların önlenmesi amacıyla, dava konusu ... şubesine ait, 05/02/2026 keşide tarihli, ... numaralı, 750.000 TL bedelli ve ... şubesine ait, 16/03/2026 keşide tarihli, ... numaralı, 600.000 TL bedelli çeklerin bedelinin ödenmemesi için muhatap bankaya hitaben ihtiyati tedbir (ödeme yasağı) konulmasına ve bu hususun derhal bankaya bildirilmesine,

TTK'nın 760. ve devamı maddeleri uyarınca çeklerin zayi olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde gerekli ilanların yapılmasına,yasal ilan süreleri sonunda çeklerin ibraz edilmemesi halinde, çeklerin zayi nedeniyle iptaline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 21.05.2026 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat ...K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

...K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, ön inceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.

Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır