İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1237 K.2018/468

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2014/1237Karar2018/468Tarih27 Nisan 2018Okuma3 dk · 607 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Nisan 2018
Esas no
2014/1237 Esas
Karar no
2018/468
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
18/09/2014
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

607 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; araflar arasında "Eğitim Sözleşmesi" düzenlendiğini, bu kapsamda davalı firmanın Eğitim Pazarlaması ve yeterli sayıda katılımcı ile tanıtım masraflarını karşılamak suretiyle ...

Danışmanlığı Sertifika programı düzenleyeceğini ve davacı üniversite bünyesindeki ... 'in ise öğretim elemanları aracılığıyla bu eğitimi katılımcılara vererek eğitim sonunda sertifika ve katılım belgesi düzenleyeceğini, sözleşmenin yedinci maddesi kapsamında davalı ... Şti.

Tarafından ... 'e saat başı ücret ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının sözleşme gereği eğitimi sunduğunu, davalı şirket yetkilisinin imzası ile 12 adet bono düzenlenerek davacı kuruma teslim edildiğini, davalı hakkında ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının haksız yere borca itiraz ettiğini belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile icra takibine konu edilen 113.279,27-TL alacağın ticari faizi ile tahsiline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; taraflar arasında düzenlenen " Eğitim Sözleşmesi" kapsamında davalı şirketin eğitim pazarlama ve yeterli sayıda katılımcının temini ile tanıtım ve organizasyon masraflarını karşılamak suretiyle aile danışmanlığı sertifika programı organize ettiğini, müvekkili şirketin takibe konu bonoları ödediğini, buna ilişkin 6 adet ödeme dekontunun bulunduğunu davaya konu bonoların ise haksız bir şekilde cebir ve tehdit kullanılmak suretiyle davacı yanca elde edildiğini belirterek davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına çarptırılmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasıyla birleştirildiği görülmüş, bu dosyanın yapılan incelemesinde de tarafların iddia ve savunmalarını aynı doğrultuda olduğu görülmüştür.

Mahkememizce ...ne konu ile ilgili yapılan işlemler ve sonucunun bildirilmesi hususunda müzekkere yazılmış, müzekkere cevabının dosyamız arasına geldiği görülmüştür.

GEREKÇE

Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davacı tarafın davalı aleyhine bir takım bonolar nedeniyle iki ayrı icra takibi başlattığı ve ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasıyla birleştirildiği görülmüştür.

Davalı taraf davaya konu edilen bonoları cebir, tehdit ve baskı altında imzalatıldığını bu nedenle bu bonolar nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürmüş ise de dosya kapsamı celp edilen bilgi ve belgeler dikkate alındığında davalı iddialarının kanıtlanamadığı davacının davasında haklı olduğu davaya konu bonoların karşılıklı mutabakat sonucu tanzim edildiği,

alacağın likit olduğu bu nedenle asıl ve birleşen dosyada icra takibine yapılan itirazların alacağı geciktirmeye yönelik ve haksız olduğu değerlendirilmekle asıl ve birleşen dava yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ayrıca asıl alacak miktarları üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulü ile ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ile ... 21.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,

2-Asıl alacaklar üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Asıl dava yönünden alınması gerekli 7.738,11-TL karar ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Birleşen dava yönünden alınması gerekli 9.471,62-TL karar ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-Asıl dava yönünden davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 11.812,34-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

6-Birleşen dava yönünden davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 13.842,51-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

7-Asıl dava yönünden davacı tarafından yapılan 86,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Birleşen dava yönünden davacı tarafından yapılan 78-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/04/2018

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/1237, K. 2018/468, 27 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/1237
Karar No
2018/468
Tarih
27 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1252 K.2018/299
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1259 K.2018/385
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1260 K.2018/408
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1260 K.2018/244
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1261 K.2018/473
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1263 K.2018/507

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.