KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2018
- Esas no
- 2015/1258 Esas
- Karar no
- 2018/142
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 29/12/2015
Karar Metni
433 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçlunun İstanbul 24.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davallı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacı ile müvekkil arasında cari hesap ilişkisinde müvekkilinin davacıya her hangi bir borcu bulunmadığını, alacak iddiasının likit olmadığını, davacının %20 icra inkar tazminatı talep edemeyeceğini, davacının başlattığı icra takibinin kötü niyetli olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacının incelenen ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 13.816,11-TL alacaklı olduğu, davacının incelenen fatura ve ödeme belgelerine göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan (13.816,11-53,10=13.763,01-TL) talep edebileceği kanaatiyle rapor etmiştir.
GEREKÇE
Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle rapor aldırıldığı davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı gibi alınan bilirkişi raporuna da süresinde itirazda bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olduğu davalı tarafın defter ibrazından kaçındığı davacı defterlerine göre davacı tarafın alacaklı olduğunun ispatlandığı anlaşılmış bunun yanında takip başlatılmadan önce davalı tarafın temerrüte düşürüldüğü ispatlanamamıştır. Bu kapsamda davanın asıl alacak yönünden kabulüne karar verilmiş ayrıca alacağın likit olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/1258, K. 2018/142, 20 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama