İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/196 K.2018/172

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2017/196Karar2018/172Tarih27 Şubat 2018Okuma4 dk · 742 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Şubat 2018
Esas no
2017/196 Esas
Karar no
2018/172
Dava
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
01/03/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

742 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin borçlu... Endüstriyel Sistemler San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından borca karşılık verilen ... Katılım Bankası AŞ.Pendik Şubesinin ...nolu hesabından keşide edilmiş, 30/09/2016 keşide tarihli 17.268-TL bedelli çekin müvekkilinin ticari ilişki içinde bulunduğu ... Alüminyum San.ve Tic.AŞ.ye teslim edilmesi amacıyla ...

Kargo AŞ.ye 16/08/2016 tarihinde teslim edildiğini, ...Kargo'nun aracından 17/08/2016 tarihinde kargoların çalındığını, çalınan kargolar arasında ilgili çekinde olduğunu, ilgili çekin üzerine İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E.sayılı dosyasından ödeme yasağı konulduğunu, davaya konu çekin davalı tarafca muhatap bankaya ibraz edildiğini, çalınan çeke ilişkin olarak davalının İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden ihtiyati haciz kararı aldığını, İstanbul Anadolu 8.İcra Dairesinin ...E.sayılı dosyasından takip başlatıldığını, çek keşidecisinin işyeri adresinde fiilen haciz yapıldığını, müvekkiline ait taşınmaz ve araçların kaydına haciz konulduğunu, haciz baskısı altında çek keşidecisi... şirketi tarafından 17.992,50-TL müvekkilinin ise 5.872-TL ödemede bulunduğunu ayrıca hacizlerin fekki için icra masrafları yaptığını,

davalı şirketin 6331 sayılı kabuna tabi bir faktoring şirketi olduğunu, kambiyo senedine dayalı bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alıp tahsilini üstelenemeyeceğini ve tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davaya konu çekin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkilinin hiçbir borcu bulunmamasına,

alacaklı olmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan İstanbul Anadolu 8.İcra Dairesinin ...E.sayılı dosyasına ödenmek zorunda kalan 23.864,50-TL nin ödeme gününden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava konusu çekin müvekkil şirkete faktoring sözleşmesine istinaden ve ciro yoluyla geçtiğini, müvekkilinin müşterisi ... Kompozit İnş. Turz. San Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil şirket arasında Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, alacak müşteri dava dışı ... Kompozit İnş. Turz. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. ile müşteriden önceki ciranta...İnşaat Yapı Malzemeleri - ....arasında düzenlenmiş fatura ile belgelendirildiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini çekin yasal, iyi niyetli ve meşru hamili olduğunu, müvekkil şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olup yetkili ve meşru hamil sıfatına sahip olduğunu, söz konusu çek incelendiğinde bütün şekli unsurları tam, ciro zincirinin hukuka uygun olduğunu, davacının dava konusu çekte lehtar konumunda olduğunu, çekin takibe konu edildiği İstanbul Anadolu 8. İcra Dairesi'nin ...E.

Sayılı dosyasının ihtiyati haciz miktarı çekin keşideci konumunda olan... Endüstriyel Sistemler San. Ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından ödendiğini, mevzuat hükümleri gereğince tüm sorumluluklarını yerine getirmiş ve iyi niyetli, meşru hamil konumunda olan müvekkil şirkete keşideci tarafından yapılan ödemenin davacı tarafından talep edilmesi mümkün olmamakla birlikte icra dosyası infaz edilmiş olup çekin müvekkil şirkette bulunmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizde görülmekte olan davada davacı tarafın...

Katılım Bankası A.Ş Pendik Şubesi nezdinde ...nolu 30/09/2016 keşide tarihli 17.268,00 TL bedelli çekin yasal hamiliyken çalındığı ve çalındığı gün davalı şirket tarafından elde edildiği davalı tarafın davaya konu çeki faktoring firması olarak iyi niyetli ve faturaya dayalı olarak elde edildiğini bu nedenle aleyhlerine açılan istirdat davasının reddi gerektiği ileri sürülmüş ise de dosya kapsamında yapılan inceleme de dava konusu çekin çalındığı gün faktoring şirketinin eline ulaştığı davalı tarafın çekin faturalı olduğu yönündeki savunmasının incelenmesinde davalı yanca fatura aslının sunulmadığı,

sunulan fatura fotokopisinde ise malı teslim alanın belli olmadığı gibi fatura aslınında ibraz edilmemiş olması nedeniyle delil olarak da değerlendirilemeyeceği davalı tarafın davaya konu çeki elde etmekte ağır kusurlu bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davaya konu çekte gerçek yasal hamil olduğu kanaatiyle davalı tarafın dava konusu çek nedeniyle İstanbul Anadolu 8.İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında tahsil ettiği ve davacı yanca yapılan diğer masraf kalemleri dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Çekin istirdadı davasının KABULÜ ile 23.864,50-TL'nin davalıdan istirdadı ile davacıya verilmesine alacak kalemlerine ödeme tarihlerinden itibaren ticari avans faizine hükmedilmesine,

2-Alınması gerekli 1.630,18-TL karar ilam harcının peşin alınan 407,55-TL den mahsubu ile eksik kalan 1.222,63-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 2.863,74-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

4-Davacı tarafından yapılan 443,55-TL ilk gider, 62,50-TL posta gideri olmak üzere toplam 506,05-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/02/2018

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/196, K. 2018/172, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/196
Karar No
2018/172
Tarih
27 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/196 K.2018/188
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/197 K.2018/95
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/197 K.2018/71
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/197 K.2018/82
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/197 K.2018/176
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/198 K.2018/24

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.