İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/602 K.2019/99

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle. 27/03/2012 tarihli trafik kazasında ağır yaralandığını, kazadan sonra tedavi gördüğünü ancak tam olarak iyileşemediğini, 15/08/2013 tarihli Silivri Prof. Dr. ... Devlet Hastanesinin özürlü sağlık kurulu raporu ile fonksiyon kaybı oranının %53 olarak belirlendiğini, Adli Tıp Kurumu ...

İhtisas Kurulu'nun 25/10/2015 tarihli raporunda sağ kolunun çalışmadığı sağ kolda organ kaybı olduğunu belirten kati rapor düzenlendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Trafik Mali Sorumluluk Sigortasını düzenleyen davalı ... şirketi olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 27/03/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sakat kalması nedeniyle toplanacak delillere göre 6100 sayılı yasanın 107 maddesi uyarınca maddi tazminat tutarı belirlenerek kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalarada katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava, davalı ... şirketine sigortalı aracın aracın karıştığı kazada davacının yaralandığı ve bu şekilde malul kaldığı iddiası ile uğranılan maluliyet tazminatının tahsili istemine ilişkindir.

Davacının dava tarihinde ... nolu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda cezaevinde hükümlü bulunduğu, Mahkememizce ... nolu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne davacıya vasi atanıp atanmadığı hususunda yazılan yazımıza verilen cevabi yazıda hükümlünün ... Tipi Kapalı cezaevine sevk edildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine ... Tipi Kapalı cezaevine yazımıza verilen cevabi yazıda davacı ...'e ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... - ...

K sayılı kararıyla ... 'in hükümlü ...'e 13/07/2018 tarihi itibariyle vasi olarak atandığının bildirildiği ve buna ilişkin karar örneğinin gönderildiği ancak mahkememizce ... Sulh Hukuk Mahkemesine yazılan 21/09/2018 tarihli müzekkere cevabı ile vasi ...'in vasilik görevine itiraz etmesi sebebiyle mahkemenin 18/07/2018 tarihli kararıyla vasilik görevinin son verilmesine karar verildiği ve yeni vasi tespiti için emniyet müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü.

Dosyanın incelenmesi neticesinde ... tipi kapalı cezaevinde hükümlü bulunan ... tarafından 03/07/2017 tarihi itibarıyla davanın açıldığı, dava tarihi itibariyle davacının kısıtlı olup dava ehliyetinin bulunmadığı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E ... Karar sayılı kararı ile ... 7in vasi olarak atanmasına karar verildiği sonrasında 18.07.2018tarehli Ek karar ile Vasi ...in vasilik görevine son verildiği, vasi kararına ekli müddetname ile Kısıtlı davacı ... in ...

Ağır Ceza Mahkemesinenve ... Asliye ceza mahkemelerinden verilen toplam 27 yıll 38 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla HMK 114/1-d " Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması " maddesi göz önüne alınarak dava şartı yokluğundan davanın usülden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır