İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/763 K.2023/232

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili ...

01.05.2019 tarihinde ... plaka sayılı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını, olay sonrası savcılık tarafından alınan adli tıp raporunda müvekkilinin vücudunda bulunan kırıkların derecelendirilmesi istenilmiş, en düşük 1 en yüksek 5 olacak şekilde hazırlanan raporda müvekkilinin vücudunda bulunan kırıkların seviyesi 5 derece olarak belirlendiğini daha sonraki süreçte müvekkilinin tedavisi başlamış uzun bir süre yatarak tedavi gördüğünü, daha sonra ki süreçte ... plakalı aracın sigorta şirketi olan davalıya başvuru yapıldığını ve ödeme yapılmadığını beyanla trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK 107.

Maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tespitine, tespit edilecek toplam bedelden ( tazminat bedeli tespit edildikten sonra dava bedeli artırma/ıslah etme ve fazlaya ilişkin her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 1000 TL'nin temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Davacının maluliyeti, zararı ve kusur durumuna ilişkin ayrı ayrı bilirkişi incelemesi yapılmış, alınan bilirkişi raporları taraflara tebliğ edilmiştir. Davacının yargılama sırasında vefatı sebebi ile veraset ilamı sunulmuş, mirasçılar adına davacı vekili vekaletname sunmuş, davacılar yargılamaya murisleri adına devam etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi sunmuş ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.

GEREKÇE

Uyuşmazlığın konusunun Davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile cismani zarara uğrayan davacının davalıdan kusur durumuna göre tazminat olacağı olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı görüldü.

Dava, sigorta şirketine karşı ikame edilmiş olup, bilindiği üzere sigorta şirketlerinin sigortalısının kusur oranına göre sorumlu olacağı, dosya kapsamı itibari ile yapılan kusur incelemesinde Prof.Dr. ...

Tarafından hazırlanan kusur raporunda sigortalı ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespiti yapılmış olup, alınan kusur raporunun yerinde olduğu şöyleki; yönetimindeki ... plakalı aracın kısa mesafeden kesecek şekilde yola düşen yayalara çarpmamak için aracını sağa yönlendirmek zorunda kaldığı, bu durumda sigortalıya kusur izafesinin mümkün olmadığı, müteveffanın trafik kurullarına aykırı ve tedbirsiz davranışları ile tali kusurunun bulunduğu,

asli kusurun ise aracı ani sağa manevraya zorlayan yayaların trafik kurullarına aykırı ve dikkatsiz davranışlarda bulunan yayalarda olduğu değerlendirilmiş anılan sebeplerle açılan davanın reddine dair karar verilmiştir.