İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1032 K.2019/249

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının açık yargılaması sonunda,

Esas2018/1032Karar2019/249Tarih7 Mart 2019Okuma4 dk · 752 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Mart 2019
Esas no
2018/1032
Karar no
2019/249
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
05/11/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

752 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Anonim Şirketi'nin tamamına yakın hisselerinin sahibi ve büyük ortağı olduğunu, Müvekkilinin sahip olduğu İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz ile İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parsel, ... kat, ... nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazı ayni sermaye olarak ... Anonim Şirketi'ne koyacağını Bu nedenle taşınmazların konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını ttalep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK nun 342 ve 343 maddesi gereğince öz sermaye tespiti istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK.nun 342.

Maddesi "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir." hükmünü içermekte olup, aynı kanunun 343.Maddesi ise "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. " hükmünü içermektedir.

Somut olayda;

Dava konusu taşınmazların tapu kayıtları ve imar durumları celp edilip incelenmiş;

-Dava konusu taşınmazların;İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın; 959,50 m2 yüzölçümlü, bahçeli kargir apartman vasıflı

-İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parsel, ... kat, ... nolu bağımsız bölümün ise konut nitelikli olduğu

-tapuda davacı ... adına kayıtlı olduğu,

-taşınmazların tapu kaydı üzerinde haciz ve tedbir bulunmadığı, nakden değerlendirilip devronulabileceği tespit edilmiştir.

Anılı taşınmazların TTK 342 ve 343 maddesi gereğince aranan koşulları incelenmiş;

Alınan ticaret sicil kayıtlarından; ... Anonim Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, ... mersis numarasında haiz olduğu, şirket merkezinin ... Mah. ... Sok. ... Apt. No.... Beşiktaş İstanbul adresinde olduğu,şirketin .... Noterliğinin 17/11/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı Ana Sözleşme ile tescil edildiği, kurucu ortaklarının ... ve ... olduğu tespit edilmiştir.

Taşınmazların öz sermaye olarak değerinin tespiti için SPK Uzmanı ... ile inşaat mühendisi ... ile mahallinde keşif yapılmış, bilirkişilerin 28/12/2018 teslim tarihli raporunda sonuç olarak; İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parsel, ... kat, ... nolu bağımsız bölümün keşif tarihi olan 10/12/2018 tarihi itibariyle rayiç değerinin 6.250.000,00 TL, İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın keşif tarihi olan 10/12/2018 tarihi itibariyle rayiç değerinin 14.500.000,00 TL olarak bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin rapora itirazları çerçevesinde yeni bir heyet oluşturularak taşınmazların değer tespitleri yönünden rapor aldırılmış, bilirkişiler İnşaat Mühendisi ..., SPK Değerleme Uzmanı ... ... ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ...'ın HMK.218.maddesi gereğince verilen yerinde inceleme yetkisi ile yapılan 14/01/2019 tarihli keşif itibariyle 20/02/2019 tarihli raporunda sonuç olarak İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın rayiç değerinin 19.100.000,00 TL, İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parsel, ... kat, ... nolu bağımsız bölümün rayiç değerinin ise 6.700.000,00 TL olarak bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce İnşaat Mühendisi ..., SPK Değerleme Uzmanı ... ... ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ...'ın 20/02/2019 tarihli bilirkişi raporu karara esas alınmıştır.

20/02/2019 tarihli rapora göre, 6102 sayılı TTK nun 342 ve 343.maddeleri gereğince ;

İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın rayiç değerinin 19.100.000,00 TL,

İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parsel, ... kat, ... nolu bağımsız bölümün rayiç değerinin ise 6.700.000,00 TL olduğu

kabul edilerek; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, ... mersis numarasında haiz ve ... Mah. ... Sok. ... Apt. No.... Beşiktaş İstanbul adresinde bulunan ... Anonim Şirketi'ne ... adına ayni sermaye olarak koyabileceğinin tespitine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1-Bilirkişiler İnşaat Mühendisi ..., SPK Değerleme Uzmanı ... ... ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ...'ın 20/02/2019 tarihli bilirkişi raporunun ONAYLANMASINA,

İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın rayiç değerinin 19.100.000,00 TL,

İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parsel, ... kat, ... nolu bağımsız bölümün rayiç değerinin 6.700.000,00 TL olduğunun TESPİTİNE,

6102 SY. TTK.nun 342 ve 343.maddeleri gereğince tespit edilen taşınmazların rayiç değerlerinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, ... mersis numarasında haiz ve ... Mah. ... Sok. ... Apt. No.... Beşiktaş İstanbul adresinde bulunan ... Anonim Şirketi'ne ... adına ayni sermaye olarak koyulabileceğinin TESPİTİNE,

2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 59,10 TL harçtan mahsup edilerek bakiye 14,70 TL harcın davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, artan avansın iadesine,

Dair, TTK 343 maddesi gereğince KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 07/03/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1032, K. 2019/249, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1032
Karar No
2019/249
Tarih
7 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1032 K.2019/231
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1032 K.2019/305
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1033 K.2019/326
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1033 K.2019/361
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1033 K.2019/158
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1033 K.2019/344

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.