İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1079 K.2018/1396

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket yetkililerinin banka kayıtları üzerinde inceleme yaparken tesadüfen şirket adına keşide edilmiş ... AŞ.-...

Şubesi çıkışlı, ... çek numaralı, 13/12/2018(13/11/2016) tarihli, 10.000-Usd miktarlı çekin olduğunu ve davalı banka şubesine verildiğini fark ettiklerini, ilgili çek müvekkil şirket ticari kayıtlarında olmadığı gibi müvekkil şirket yetkililerinin de iş bu çekten haberdar olmadıklarını, çekin müvekkil şirket tarafından yetkileri sona erdirilmiş eski yetkilisi tarafından yetkisiz şekilde düzenlendiğini, çek bedelinin ödenmesi için ibrazı veya icra takibinde bulunulması durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağını ve tüm bu nedenlerle ilgili çek nedeni ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine,

davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin 19/12/2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinde de feragate yetkili olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır