İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/41 K.2019/12

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı şirket aleyhine takip başlattıklarını, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı şirket tarafından müvekkil şirkete herhangi bir borcu olmadığından bahisle borca itiraz ederek takibi durduklarını, davalı şirketçe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirketin alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; takibe dayanak yapılan belgelerin taraflarına tebliğ edilmeden faturalara dayanılarak fahiş bir rakam çıkartılarak müvekkilinden talep edildiğini, müvekkil şirket tarafından alacaklı-davacıya yapılan ödemeler dikkate alınmadan takip başlatıldığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, yapılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin 14/01/2019 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinde de feragate yetkili olduğu, davalı vekilinin 14/01/2019 tarihli dilekçesiyle feragati kabul ettiğini bildirdiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır