İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İçtihat Metni

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/68 K.2018/152

Mahkememize tevzi edilen davanın yapılan mürafaa duruşması sonunda;

Esas2018/68Karar2018/152Tarih23 Şubat 2018Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

null 2018/68 E., 2018/152 K.·T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Şubat 2018
Esas no
2018/68
Karar no
2018/152
Dava
Tapu İptali Ve Tescil(Eser sözleşmesi nedeniyle
Dava tarihi
19/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememize tevzi edilen davanın yapılan mürafaa duruşması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında vaki Beyoğlu ....

Noterliğinin ... tarih ...yevmiye sayılı Gayrimenkul Satış Vaadi ve Taahhüdü başlıklı sözleşme uyarınca İs...sayılı taşınmazın tüm hak ve hisseleriyle, yine ... parsel ve bu parsel kurulacak kat irtifakına göre oluşacak bağımsız bölümleri müvekkili şirkete 39.452.500,00 USD bedelle satmayı taahhüt ettiğini, satış bedelinin müvekkilince tediye edildiğini, satış bedelinin ödenmesine rağmen söz konusu taşınmazların müvekkiline devredilmediğini beyanla.. sayılı taşınmazın tüm hak ve hisseleriyle ve ...parsel;.. sayılı taşınmazların üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını,

adı geçen taşınmazların davalı adına olan kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tapuya tescilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP/Davalı vekili tedbire itiraz dilekçesinde özetle; İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı davada tarafları ve dava konusu aynı olan taşınmaza ilişkin dava ikame olduğu, her iki davanın birleştirilmesi gerektiğini, ihtiyati tedbire ilişkin olarak davacının kötü niyetli olduğunu beyanla, öncelikle dasvacının ihtiyati tedbir talebinin ...390.maddesi gereğince reddine, davacının teminatsız ihtiyati tedbir verilmesi talebinin ...391/1.maddesi gereğince reddine, iş bu davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasıdır.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu belgeler incelenmiş, birleştirilmesi talep edeilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik olunmuştur.

Celp edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; .. İnşaat Taah. San. Ve Tic. AŞ. Tarafından .. A.Ş. Aleyhine eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası ikame edildiği, mahkememiz dava dosyasındaki taşınmazlar ile aynı taşınmazlara ilişkin olup, davanın derdest ve 27/12/2017 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

HMKnun166.maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmünü içerir.

Somut olayda mahkememiz dava dosyasının tarafları ve konusunun İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile aynı olduğu, her iki dosyanın aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu nazara alınarak mahkememizin 2018/68 Esas sayılı dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının kapatılarak yargılamaya İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından devamına karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1-Mahkememizdeki davanın, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında dava ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla H.M.K'nun 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının kapatılarak yargılamaya İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından DEVAMINA, 2-Birleştirme kararının mahkemesine BİLDİRİLMESİNE, 3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, HMKnun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte temyizi kabil olmak üzere taraf vekillerinin huzurunda oy birliğiyle karar verildi. 23/02/2018 Başkan ...

Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/68, K. 2018/152, 23 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/68
Karar No
2018/152
Tarih
23 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/68 K.2018/182
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/69 K.2018/174
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/69 K.2018/249
  • İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/70 K.2018/30
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/70 K.2018/137
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/71 K.2018/108

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.