İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/271 K.2020/81

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı kira, sigorta ve gecikme faizini ödemediğinden davalı kiracıya .... Noterliği’nin 19/12/2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, davalının verilen 60 günlük sürede borcunu ödemediğinden sözleşmenin feshedildiğini, bu nedenle mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama konusu malların aynen teslimini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 11/12/2019 tarihli dilekçesinde, davanın konusuz kaldığını ve yargılama gideri veyahut vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı.

GEREKÇE

Davacı vekilinin 11/12/2019 tarihli yazılı beyanları doğrultusunda; Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı borcun dava açıldıktan sonra davalı tarafından ödenmekle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza