İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/423 K.2020/484

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/423Karar2020/484Tarih22 Eylül 2020Okuma3 dk · 527 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Eylül 2020
Esas no
2019/423
Karar no
2020/484
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
04/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

527 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... A.Ş.’den depolama hizmeti aldığını, ... ile yapılmış olan arşivleme hizmetine ilişkin sözleşme Müvekkil Şirket’in de arasında bulunduğu tüm grup şirketleri adına ...

A.Ş. ile yapıldığını, ... firmasına ait olan ... adlı depoda 11.06.2019 tarihinde yangın meydana geldiğini, yangının olduğuna ilişkin ilişkin ilk bilgilendirme 17.06.2019 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, söz konusu bilgilendirmede, itfaiye çalışmalarının halen devam etmekte olduğu, depoya girişe itfaiye ekiplerince izin verilmemesi sebebiyle dosya ve kayıtların tam olarak yanıp yanmadığı yandıysa da hangi dosya ve kayıtların yandığının tespit edilmediğinin bildirildiğini, ...

A.Ş. tarafından 21.06.2019 tarihinde e-mail aracılığı ile tekrar bilgilendirme yapıldığını, firma tarafından gönderilen e-mailde “İtfaiye Raporu ve envanter listeleri göz önüne alınarak, ... adlı depolama tesisimizde yer alan kutularınızın yangın nedeniyle zayi olduğunu teyit ederiz" bildiriminde bulunulduğunu, E-mailin ekine bilgi olarak itfaiye raporu da konulduğunu, Müvekkiline ait defter, bilgi ve belgelerin zayi olduğu bu tarihte öğrendiklerini,

19 Haziran 2019 tarihinde tanzim edilmiş olan ve tarafımıza 21.06.2019 tarihli e- mail ile ... tarafından iletilen Yangına ilişkin İtfaiye Raporu’nda yangının 11.06.2019’dan 15.06.2019 tarihine kadar devam ettiğini ve yangının süresi de dikkate alınarak, ...

Arşiv Hizmetleri deposunun içerisinde bulunan tüm malzemeler ile birlikte tamamen yanmış olduğu tespit edildiğini, bu nedenlerle zayi olan yasal defter, fatura, fiş, belge, kayıtlar ve sair evraklar için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Davacı şirkete arşivleme hizmeti veren ... A.Ş deposunda 11/06/2019 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde depoda olan tüm listesi bulunan kutuların zayi olması nedeni ile listedeki belgelerin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya içerisindeki delillerin değerlendirildiği gerektiğinde davacı şirket sistem kayıt ve belgeleri üzerinde de inceleme yapıldığı, bu koşulda davacı haklılığınının irdelendiği rapor ibraz etmek üzere dosyanın bilirkişi incelemesine tevdine karar verildiği, Bilirkişi ... tarafından sunulan 28/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafın davaya konu ettiği evrakları Yangın mahallinde ticari işletmesi bulunan dava dışı ... A.Ş. ile aralarındaki sözleşmeye istinaden teslim ettiğine dair tarafıma herhangi bir belge paylaşımı yapmadığından dava dosyası hakkında niahi sonuca ulaşılamadığı kanaati bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacı tarafın davaya konu ettiği evrakları Yangın mahallinde ticari işletmesi bulunan dava dışı ... A.Ş.ye teslim ettiği, teslim edilen belgelerin dava dışı ... firmasınca paylaşılan belgelere göre vücuda gelen yangında zayi olduğu, bu itibarla davacı vekilinin 29/07/2019 tarihli beyan dilekçesi ekinde belirtmiş olduğu defter ve belgeleri hususunda TTK 82/7 md. Uyarınca zayi belgesi verilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile davacı vekilinin 29/07/2019 tarihli beyan dilekçesi ekinde belirtmiş olduğu defter ve belgelerin zayi sebebiyle iptaline,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 54,40-TL karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10-TL harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,

Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/09/2020

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/423, K. 2020/484, 22 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/423
Karar No
2020/484
Tarih
22 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/423 K.2020/383
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/424 K.2020/214
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/424 K.2020/533
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/424 K.2020/500
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/425 K.2020/963
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/425 K.2020/407

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.