İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/712 K.2020/513

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı ... AŞ.nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 28/03/2017 tarihinde hasarlandığını, dava dışı ...

AŞ.nin davalı ... şirketinden alacağını BK.183 maddeleri gereğince alacağın temliki yoluyla müvekkil şirkete devrettiğini, ... plakalı aracın 29.12.2016/2017 tarihleri arasında davalı ... şirketine sigortalı olduğu, kaza neticesinde araçta KDV dahil 30.882,42-TL hasar meydana geldiğini, davalının hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil şirket tarafından 250,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, taraflarınca davalıya 15/05/2017 tarihinde başvuru yapıldığını,

davalı tarafından başvuruya herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkile de bir ödeme yapılmadığını ve tüm bu nedenlerle kaza sebebiyle oluşan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.400,00-TL değer kaybının davalı ... şirketinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 250,00-TL nin ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının davasında dayandığı kasko poliçesinde ... AŞ.-Yeşilyurt Şubesi adına dain-i mürtehin kaydı bulunduğunu ve ilgili bankaca davaya açıkça muvafakat edilmediğinden müvekkil şirket aleyhine açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerektiği, davada araç maliki olan ...

AŞ.ye 20/06/2017 tarihinde 14.584,98-TL ödeme yapıldığını ve başvurunun konusuz kaldığını, davacı tarafından düzenlenen ekspertiz raporunun hukuken kabulü mümkün olmadığını, trafik poliçesi genel şartları dikkate alındığında tespit edilen değer kaybı tutarının oldukça fahiş olduğunu, dava konusu olayda kusur oranlarının ve zararın tespiti gerektiğini ve tüm bu nedenlerle ödeme yapıldığından ve müvekkil şirketin sorumluluğu sona erdiğinden haksız ve mesnetsiz davanın reddine, aksi halde ödemelerin tenziline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının temlik aldığı kişinin aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalıdan tazmini isteminine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu meydana gelen kazadaki tarafların sigortalı araç sürücülerinin kusur oranı ve hasar bedeli zararının poliçe kapsamında olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.

Taraflarca delil olarak; başvuru dilekçesi, temlik sözleşmesi, kusur raporu, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, fatura, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller doğrultusunda hasar miktarının tespiti yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, ... Makine Fakültesi Makine Mühendisi bilirkişi Doç.Dr. ... tarafından sunulan 16/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; ''Davalı şirkete sigortalı ... plakalı, 2014 model, ... marka ve tip otomobilde dava konusu kaza sonucu meydana gelen toplam hasar miktarı 30.882,42 TL olduğu, davalı tarafın davacı tarafa 20/06/2017 tarihinde 14.584,98 TL ödediği belirtildiğinden, geriye kalan miktarın 16.297,44 TL olduğu'' kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.

Davacı vekilinin; 11/06/2018 tarihli bedel arttırım talepli ıslah dilekçesi sunarak müvekkil davacı için hasar bedelini 16.298,42-TL'ye çıkarttıklarını beyan etmiş olup, ıslah harcını süresi içerisinde yatırdığı anlaşıldı.

Mahkememizin 2017/680 Esas 2019/184 Karar dosyasından 19/02/2019 tarihli kararı ile İstanbul Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, ... Tüketici Mahkemesi'nin 2019/120 sayılı esasına kaydedildiği ve 26/04/2019 tarihli kararı ile görev uyuşmazlığının çözümü ve merci tayini için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 2019/1336 Esas 2019/2636 Karar ve 18/11/2019 tarihli kararı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlenerek 20/12/2019 tarihinde mahkememizin 2019/712 sayılı esasına kaydedildiği anlaşıldı.

GEREKÇE

Tarafların iddia ve savunmaları ve yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirket tarafından kasko sigortası yapılan ... plakalı aracın 28/03/2017 tarihinde duvara vurması sonucu hasarlandığı, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu bir miktar ödeme yapıldığı, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu toplam zarar miktarının 30.882,42.-TL olarak tespit edildiği, davalı tarafça yapılan ödeme düşüldükten sonra bakiye kısım için davacı tarafça ıslah talebinde bulunulduğu, davalı tarafın Genişletilmiş Kasko poliçesi kapsamında zarardan sorumlu olduğu anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e~imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e~imzalıdır.☪