İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/282 K.2020/712

Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Tasfiye halinde ... Aş. ile ilgili İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/...E ve 2018/... sayılı dosyası ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiği, kararın kesinleşmesi ile birlikte şirketin tasfiyeye girdiği, ancak şirket ortaklarına ulaşılamadığından ve genel kurul yapılamadığından tasfiye sonu kararı alınamadığı, şirket bilançolarının onaylanarak ... Aş. hakkında tasfiye sonu kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davacı vekilinin 16.12.2019 tarihli dilekçesinde;Tasfiye kararının 19.03.2019 tarihinde tescil edildiği, Alacaklılara çağrı ilanlarının 09.04.2019. 17.04.2019. 25.04.2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı ve tasfiye sonu bilançosunun tasfiye memuru tarafından onaylanmış suretini ibraz ettiğini belirterek şirket genel kurulu toplanamamakta olduğundan tasfiye sonu kararı verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK 542/c mad gereğince ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... AŞ nin tasfiye işlemlerinin nihayete erdiğinin , TTK 376/2 gereğince 31/03/2018 tarihi itibariyle borca batık olduğunun tespiti ile şirket bilançolarının onaylanması ve tasfiyenin kapatılması talebine ilişkindir.

... ATM nin 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesin de; Şirketin %25 ortağı ... tarafından ... AŞ.’nin TTK.531.maddesi çerçevesinde feshinin talep edildiği ,mahkemece ; ... Aş’nin tamamen ödenmiş 300.000-TL.sermayesini fazlasıyla yitirmiş olduğu, 31.03.2018 tarihi itibariyle TTK.376/2 maddesi yönünden borca batık halde bulunduğu, şirket ana sözleşmesinin 3.maddesinde belirtilen ham petrol çıkarılmasına yönelik amacını gerçekleştirme imkanının bulunmadığı, TTK.529/l-b maddesi gereğince şirketin fesih ve tasfiyesinin gerektiği anlaşılmakla İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun 896256 sicil nosunda kayıtlı ... AŞ'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak SMM Zeynep Yazıcı’nın tayinine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce bilirkişi icra iflas müdürü Av. ... 'in 31/08/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.Karar hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre;

Tasfiye memurunca TTK.542.maddesinin yüklediği görev çerçevesinde açılan huzurdaki davada, TTK.542/c fıkrası hükmünün takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere ... Ticaret Sicili Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ... AŞ’nin tasfiye işlemlerinin nihayete erdiği, TTK.376/2 hükmüne göre 31.03.2018 tarihi itibariyle borca batık olduğu, şirket bilançolarının onaylanması ve tasfiyenin sonlandırılması gerekeceği kanaatine varılmış davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır