İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/101 K.2021/101

Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... ile birlikte ... Ticaret Müdürlüğü'nün ... sicil nolu 03/07/1992 faaliyet tarihli ... LTD ŞTİ ni 2006 yılında devir aldığını , şirketin ... vergi nosuna haiz olarak ... Mahallesi ... Sokak no: ... İstanbul adresine kayıtlı olduğunu Şirketin 2006 yılında faaliyetine son verildiğini, davalının 2006 yılında sağlık sorunlarının olduğunu, aradan geçen sürede kendisine ulaşılamadığını, şirketin yetkilisi sıfatında olduğunu, uzun yıllar önce gayri resmi olarak fesih olmuş ve faal bulunmayan şirketin feshine yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... LTD ŞTİ'nin feshi istemine ilişkindir.

Feshi istenen şirketin ticaret sicil kaydı alınmış; Ticari merkezi ve adresinin ... Mahallesi ... sokak no: ... Küçükçekmece/İstanbul olduğu anlaşılmıştır.

Feshi istenen; ... LTD ŞTİ'nin ticaret sicil kaydına göre merkezinin Küçükçekmece/İstanbul olduğu ve Bakırköy Adliyesi Adli yargı alanı içinde bulunduğu

Şirketin feshine ilişkin davanın HMK 14/2 gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görüleceği, yetkinin kamu düzenine ilişkin ve kesin olduğu, yargılamanın her aşamasında mahkemece res'en dikkate alınacağı sabittir.

Bu nedenle davanın HMK 14/2, 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, dava dosyasının talep halinde yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır