İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/333 K.2022/991

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle.

Müvekkili şirket ile davalı arasında bir süredir devam eden bir ticari ilişki mevcut olduğunu müvekkili şirket davalı yana çelik ürünler tedarik ettiğini, karşı yan yine bu ticari ilişki içerisinde müvekkilinden 36.746,38 TL bedelinde ürün satın aldığını akabinde müvekkili tarafından 17/02/2022 tarihinde ... numaralı elektronik fatura keşide edilerek davalı yana gönderildiğini davalı yan işbu faturaya ilişkin olarak 07/03/2022 tarihinde 20.799,51 TL tutarında, ... numaralı kart ile kısmi ödeme yaptığını,

işbu ödeme neticesinde bakiye borcun ödenmesi için müvekkili şirket yetkililerince davalı yana başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme alınamadığından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı yanın 28/03/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile faturanın sahte olduğunu ileri sürmüş ve başka hiçbir belge sunmaksızın icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu ileri sürerek takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan rapor taraflara tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin rapora karşı itiraz ve beyanları alınmıştır.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı şirket davalı yana çelik ürünler tedarik ettiği, karşı yan yine bu ticari ilişki içerisinde davacıdan 36.746,38 TL bedelinde ürün satın aldığını akabinde davacı tarafından 17/02/2022 tarihinde ... numaralı elektronik fatura keşide edilerek davalı yana gönderildiğini davalı yan işbu faturaya ilişkin olarak 07/03/2022 tarihinde 20.799,51 TL tutarında, ... numaralı kart ile kısmi ödeme yaptığı, bakiye kalan 15.946,87 TL olan kısmını ödemediği,

davalı yanın taraflar arasında akdedilen iş bu ilişkiye itirazı olmadığı nitekim söz konusu ticari ilişkinin vuku bulduğu dosya kapsamına alınan rapor ve davalı tarafça yapılan kısmi ödeme ile de sabittir. Davalı bakiye kalan kısmını ödememe gerekçesini davacı tarafın sahte fatura düzenlemesi nedeniyle zarara uğramasına dayandırmış ve bu gerekçeye dayanarak mahsup talebinde bulunmuştur.

Davalı yanın mahsup talebi değerlendirilmiş; davalı her ne kadar sahte fatura sebebi ile zarara uğradığını buna dair vergi inceleme raporunun bulunduğundan bahsetmiş ve dosyaya sunmuş ise de; aynı konuya ilişkin yürütülen ...Dairesi Başkanlığı'nın müşteki olduğu soruşturma kapsamında ...

CBS 2022/... soruşturma nolu dosya ile yetkililer hakkında dava konusu sahte fatura iddiaları yönünden takipsizlik kararı verildiği ve davacı şirketin müsnet suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığı belirlenmiş olup ve yine bilirkişi raporunda da doğru bir şekilde tespit edildiği üzere vergi tahakkuku henüz kesinleşmemiş bir vergi alacağının dava konusu alacağa mahsubunun da mümkün olmadığı değerlendirilmiş,

şayet bilahare bu konuda kesinleşmiş bir vergi alacağının doğması halinde şartları oluşması halinde davalının zararı için ayrı bir dava ikame etme imkanın da mevcut olduğu iş bu sebeple gerek takipsizlik kararı gerekse de VUK 22. Madde itibari ile kesinleşen vergi alacağının mevcut olmaması hasebiyle mahsup talebi yerinde görülmemiştir.

Dosya kapsamına alınan bilirkişi raporu ile davacının ödenmeyen kısmi alacağının 15.946.87 TL olduğu iş bu tutarın takip talebindeki asıl alacak ile aynı olduğu ancak davacının kısmi ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağının 293,36 TL olduğu saptanmış, anılan sebeplerle; açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... İcra Müdürlüğünün 2022/ ...

E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazların kısmen iptali ile takibin 15.946,87-TL asıl alacak, 293,36-TL işlemiş faiz olmak üzere devamına, takipte belirtili asıl alacağa takip talebinde gösterildiği gibi %5 ve değişen oranlarda faiz işletilmesine, asıl alacağın likit ve belirli olması sebebiyle asıl alacak miktarı olan 15.946,87-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.