İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/592 K.2024/740

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Davalı tarafça müvekkili aleyhine, .... İcraMüdürlüğü’nün 2021/... E. sayılı dosyası ile “İflas Yolu ile Adi Takip” başlatıldığını, Davalı tarafça takibe dayanak olarak "21.11.2017 tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Betonarme İnşaatı Betonerme İnşaat İşleri Yüklenici Sözleşmesi, 04.05.2018 Tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Mekanik Tesisat İşleri Yüklenici Sözleşmesi, 04.05.2018 Tarihli Sözleşmeye Ait Zeyilname, 29.01.2019 Tarihli ...

İnşaat ... Konut Ticaret Merkezi İnşaatın Doğalgaz Tesisat İşleri Yüklenici Sözleşmesi" gösterildiğini ve 2.937.270,48-TL alacağı olduğu iddiasıyla iflas takibi başlatıldığını, Müvekkilinin iflas takibine elinde olmayan nedenlerle süresi içerisinde itiraz edemediğini ve iflas takibinin kesinleştiğini, davalı tarafın müvekkilinden hiçbir alacağının olmadığını,

Tebliğ edilen ödeme emrinin "Senet ve Tarihi" bölümünde "2.937.270,48-TL'lik sözleşme alacağı" ifadesi yer aldığını, alacağın kaynağı olarak üç adet sözleşmenin gösterildiğini,talep edilen meblağın hakediş alacağı mı yoksa bir başka nedene mi dayandığının açıklanmadığını, bu durumda esasen usulüne uygun bir iflas takibinden bahsedilemeyeceğini,

Davalının kötü niyetli bir şekilde kesin kabul işleminden kaçınarak sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, kesin kabul işlemlerinin yapılabilmesi için davalı tarafın birçok kez gerek e-mail aracılığıyla gerekse sözlü olarak davet edildiğini,davalının icabet etmediğini

Müvekkili şirketin davalıyı ... Noterliği 10.12.2021 tarihli, ... Yevmiye numaralı ihtarname ile kesin kabule davet ettiğini, kesin kabulden sonra Sözleşmede barter daire olarak kararlaştırılan 5 adet bağımsız bölümün tapu devir işlemlerinin yapılacağı hususunun bildirildiğini, Davalı tarafın bu ihtara olumlu karşılık vermemesi üzerine .... Noterliği’nin 30.12.2021 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle tekrar kesin kabule davet edildiğini, Davalının kendisine yapılan ihtarlara rağmen hiçbir bir şekilde kesin kabule yanaşmadığını beyanla;

Davanın kabulü ile müvekkilinin .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasından dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

Taraflar arasında 21.11.2017 Tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Betonerme İnşaatı Betonerme İnşaat İşleri Yüklenici Sözleşmesi, 04.05.2018 Tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Mekanik Tesisat İşleri Yüklenici Sözleşmesi, ve 29.01.2019 Tarihli ... İnşaat ... Konut,Ticaret Merkezi İnşaatı Doğalgaz Tesisat İşleri Yüklenici Sözleşmesi akdedildiğini,

taraflar arasında akdedilen 04.05.2018 Tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Mekanik Tesisat İşleri Yüklenici Sözleşmesi başka bir tip sözleşme aynen kopyalanarak alındığı için sözleşme ana taslağında birim fiyat üzerinden anlaşıldığı belirtilmiş olmasına rağmen taraflar 04.05.2018 tarihli sözleşmeye ait zeyilname düzenlediklerini, iş bu zeyilnamenin Genel Hususlar Başlıklı 1. Bölümünün 4. Maddesi ile.

"Tüm işler anahtar teslim götürü fiyat olup herhangi bir fark verilmeyecektir." denilmek suretiyle taraflar arasında Anahtar Teslim Götürü Fiyat usulünün kararlaştırılmış olduğunu, ihale sürecine ilişkin mailler incelendiğinde davacı tarafın belirtmiş olduğunun aksine taraflar arasındaki sözleşmelerde sözleşme bedeli hususunda "Anahtar Teslim Götürü Bedel" esasının uygulanması hususunda mutabık kalınmış olduğu anlaşıldığını,

müvekkili şirket tarafından 8 nolu hakkediş 2019 yılı kurban bayramı arifesinde yapılmak üzere davacı şirkete verilmiş olmasına rağmen davacı şirket tarafından onaylanmadığını, yine ... İnş. Firması’na iletilen ( ... @...insaat.com mail adresine WeTtransfer ile ve elden klasörle ) 9. Nolu hakkediş anahtar teslim götürü bedel işi ile yüklenmiş oldukları işin ilerleme yüzdesi %100 olduğu bildirildiğini, ancak davacı şirket tarafından müvekkili şirketin ilgili hak edişi hiçbir gerekçe sunmadan onaylanmadığını, müvekkili şirketin ilgili hak edişinin onaylanmadığını, ancak 2020 yılı Mayıs ayı içinde daireler son kullanıcıya teslim edilmeye başlandığını,

04.05.2018 Tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Mekanik Tesisat İşleri Yüklenici Sözleşmesinin hakkedişler ve ödeme esasları başlıklı 22. Maddesi uyarınca müvekkili şirkete devrinin üstlenildiği 7 adet barter bağımsız bölümden 5 tanesinin müvekkili şirkete devredilmediğini ve yine taraflar arasında akdedilen 21.11.2017 Tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Betonerme İnşaatı Betonerme İnşaat İşleri Yüklenici Sözleşmesi, 04.05.2018 Tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Mekanik Tesisat İşleri Yüklenici Sözleşmesi ve 29.01.2019 Tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Doğalgaz Tesisat İşleri Yüklenici Sözleşmelerinden kaynaklanan KDV dâhil 2.937.270,48 TL nakit alacağın müvekkili şirkete ödenmediğini,

davacı şirket tarafından müvekkili şirketin sözleşemeden kaynaklanan bakiye alacaklarının ödenmeyerek kendi uhdesinde tutulmasının hiçbir dayanağı bulunmadığını, tarafların ticari defterleri banka kayıtları, düzenlenen faturalar, hakkediş raporları, projenin gerçekleştirildiği alanda yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde de anlaşılacağı üzere ... isimli proje için altyapı ve mobilizasyon, mekanik-tesisat, doğalgaz tesisat sözleşmeleri nedeniyle müvekkili şirket davacı taraftan KDV dâhil 2.937.270,48 TL alacaklı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK 72 md gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... İcra müdürlüğü nün 2021/... esas sayılı takip dosyasında İİK 72 gereğince davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ve %40 dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatı istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir.

Uyap üzerinden getirtilerek incelenen ... .ATM nin 2022/... sayılı dosyasındaki iflas davasında; takibe konu alacağın depo edilmesi sonucu "konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" dair karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce 09/11/2023 tarihli celse 4 numaralı ara kararı ile "... İcra Müdürlüğü nün 2021/... esas sayılı takip dosyasındaki alacak ... ATM nin 2022/... esas sayılı dosyasında depo ettirilmiş olmakla huzurdaki menfi tespit davasına İİK 175 ve 72 md gereğince istirdat davası olarak devamına" karar verilmiştir.İstirdat davası olarak devam eden davada davalı tarafın davayı açmakta davacının hukuki yararı bulunmadığı itirazı yerinde bulunmamıştır.

Tarafların dava ve cevap dilekçesinde bildirdiği, ibraz edilen ve getirtilen deliller dosya içine alınmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız içine alınmış, incelenmesinde; davalı alacaklı ... Ticaret Limited Şirketi’nin, davacı borçlu ... Ticaret Anonim Şirketi hakkında sözleşme alacağı nedeniyle toplam 2.937.270,48-TL alacak için 23/12/2021tarihinde icra takibi başlattığı belirlenmiştir.

... İcra Müdürlüğü nün 2021/... esas sayılı takip dosyasında istenen davalı alacağının varlığı ve miktarı bakımından bilirkişiler ... , ... ve Prof. Dr. ... 'den 11/03/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 13/11/2024 tarihli ek raporu alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre;

Taraflar arasında 21.11.2017 Tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi

İnşaatı Betonerme İnşaatı Betonerme İnşaat İşleri Yüklenici Sözleşmesi, 04.05.2018 Tarihli

... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Mekanik Tesisat İşleri Yüklenici

Sözleşmesi, 04.05.2018 Tarihli Sözleşmeye Ait Zeyilname, 29.01.2019 Tarihli ... İnşaat

... Konut,Ticaret Merkezi İnşaatı Doğalgaz Tesisat İşleri Yüklenici Sözleşmesi

akdedildiği

04.05.2018 tarihli “Mekanik tesisat işleri “yüklenici sözleşmesi” ilgili hükümleri

1. Taraflar: ... İnş. San. ve Tic. A. Ş. “İşveren”, ... San. Ticaret Ltd. Şti. “Yüklenici” olarak anılacaktır.

2. Sözleşmenin Konusu ve Kapsamı: Sözleşmenin Konusu: İşveren’in şantiye sahasında “Birim Fiyat ve Keşif Tablosu”nda belirtilen

Mekanik Tesisat İşleri’nin Yüklenici tarafından Sözleşme ve eklerini teşkil eden şartnamelerde,

projelerde ve proje eki olan detay ve teknik resimlerde tanımlana biçimde, işçilikli her türlü malzeme ve ekipman dahil malzemeli olarak birim fiyatla yapılmasıdır.

Sözleşme’nin kapsamı: Burada ayrıca yazılmayıp, Sözleşme eki teknik dokümanda, teknik şartnamede yer alan ve Keşif içinde bulunan , işin gereği olan tüm imalat ve montaj işlerinin ,

(bodrum katlar, teknik hacimler, sosyal tesisler ve ticari alanlar) yine sözleşme ekinde verilmiş

teknik dokümana uygun olarak yapımı Sözleşme kapsamını oluşturmaktadır.

3. Sözleşme Bedeli ve İş miktarında Değişme:

Sözleşme Bedeli: Sözleşme konusu işlerin ön keşif miktarlarına göre yapım bedeli 11.250.000,- TL

Teklif edilen birim fiyatlar sabit olup işlerin yürütülmesindeki işçilik, malzeme, nakliye maliyetleri ile diğer maliyetlerin artış veya azalışı, vergilere zam yapılması, … iş bitimine kadar değiştirilemez, fazla veya eksik ödeme yapılmaz.

5. İş’in Süresi

Mekanik Tesisat İşinin bitiş süresi 31.07.2019 (Pazar ve tatil günleri dahil) geçemez.

22. Hakedişler ve Ödeme Esasları

Yüklenici tarafından yapılan yapım ve hizmet işlerinin bedelleri ekteki pursantaja göre ara

hakedişler ile ödenir. Ara hakedişler aylık olarak yapılır. Aylık hakedişlerde %5 teminat kesintisi

hakedişin tamamından yapılıp kalandan %40 nakit - %40 barter-%20 çek ( 180 günlük) vade ile

ödenir, varsa vergi kesintisi de yapılarak kalan tutarın ödemesi yapılır. … Ara hakkedişlerdeki

miktarlar kesin değildir. İşin sonunda kesin hesap yapılarak kesin hakediş düzenlenecektir.

Hakedişlerde yapılan %5 teminat kesintileri, geçici kabulde %2,5 u 180 günlük çek ile, kalan %2,5

u ise kesin kabulden sonra 180 günlük çek ile geri ödemesi yapılacaktır.

Taraflar arasında imzalanan 09.05.2018 tarih ve 2 nolu sözleşmenin maktu olması nedeni ile yer verilemeyen hususların düzenlenmesi amacıyla düzenlenen ZEYİLNAME ilgili hükümleri 1. BÖLÜM

-GENEL HUSUSLAR

Verilen teklİf tablosundaki metrajların tüm sorumluluğu Taşeron uhdesinde olup iş anahtar teslim götürü bedeldir. Tüm işler anahtar teslim götürü fiyat olup herhangi bir fark verilmeyecektir. Betonarme İnşaat İşleri “Yüklenici Sözleşmesi”. Taraflar arasında, İşveren ... İnşaat’ın şantiye sahasında Mekanik Tesisat Alt Yapı İşleri” nin yapımı ile ilgili 21.11.2017 tarihli “... İnşaat ... Konut +Ticaret Merkezi İnşaatı Betonarme İnşaat İşleri Yüklenici Sözleşmesi” imzalanmıştır. İşin süresi yer teslimini müteakip 40 gündür. ( Sözleşme metni içinde sözleşme bedeli görülememiştir. Ancak taraf dilekçelerinde sözleşme bedelinin 55.000,- TL + KDV olduğu beyan edilmektedir.)

09.01.2019 tarihli doğalgaz tesisat işleri “Yüklenici sözleşmesi” ilgili hükümleri 1. Taraflar: ... İnş. San. ve Tic. A. Ş. “İşveren”, ... Ticaret Ltd. Şti. “Yüklenici” olarak anılacaktır. 2. Sözleşmenin KonUsu ve Kapsamı: Sözleşmenin Konusu: İşveren’in şantiye sahasında “Birim Fiyat ve Keşif Tablosu”nda belirtilen Doğalgaz Tesisat İşleri’nin Yüklenici tarafından Sözleşme ve eklerini teşkil eden şartnamelerde,projelerde ve proje eki olan detay ve teknik resimlerde tanımlana biçimde, işçilikli her türlü malzeme ve ekipman dahil malzemeli olarak birim fiyatla yapılmasıdır.

Sözleşme’nin kapsamı: Burada ayrıca yazılmayıp, Sözleşme eki teknik dokümanda, teknik

şartnamede yer alan ve Keşif içinde buluna , işin gereği olan tüm imalat ve montaj işlerinin , (A-B-

C bloklar, bodrum katlar, teknik hacimler, sosyal tesisler ve ticari alanlar) yine sözleşme ekinde

verilmiş teknik dokümana uygun olarak yapımı Sözleşme kapsamını oluşturmaktadır.

3. Sözleşme Bedeli ve İş miktarında Değişme:

Sözleşme Bedeli: Sözleşme konusu işlerin ön keşif miktarlarına göre yapım bedeli 1.725.000,- TL +

KDV dir. Teklif edilen birim fiyatlar sabit olup işlerin yürütülmesindeki işçilik, malzeme, nakliye maliyetleri ile diğer maliyetlerin artış veya azalışı, vergilere zam yapılması, … iş bitimine kadar

değiştirilemez, fazla veya eksik ödeme yapılmaz. Bu bedel mevcut ön projelerde herhangi bir değişiklik olmaması halinde tavan bedel olup,

Yüklenici’ye ödenecek bedel bu bedeli aşmayacaktır.

5. İş’in Süresi

Doğalgaz Tesisat İşinin bitiş süresi 31.07.2019 (Pazar ve tatil günleri dahil) geçemez.

22. Hakedişler ve Ödeme Esasları

Yüklenici tarafından yapılan yapım ve hizmet işlerinin bedelleri ekteki pursantaja göre ara

hakedişler ile ödenir. Ara hakedişler aylık olarak yapılır. Aylık hakedişlerde %5 teminat kesintisi

hakedişin tamamından yapılıp kalandan %40 nakit -%60 çek ( 180 günlük) vade ile ödenir, varsa

vergi kesintisi de yapılarak kalan tutarın ödemesi yapılır. … Ara hakkedişlerdeki miktarlar kesin

değildir. İşin sonunda kesin hesap yapılarak kesin hakediş düzenlenecektir. Hakedişlerde yapılan

%5 teminat kesintileri, geçici kabulde %2,5 u 180 günlük çek ile, kalan %2,5 u ise kesin kabulden

sonra 180 günlük çek ile geri ödemesi yapılacaktır.

Mekanik Tesisat ve Doğalgaz Tesisat işleri sözleşmelerinde Birim Fiyat sözleşmesi ibaresi yazmaktadır. Fakat daha sonra imzalanan Zeyilname ile işin Anahtar Teslimi Götürü Bedel olacağı ve fiyat farkı verilmeyeceği kabul edilmiştir. Duruşmada dinlenen tanıklar da sözleşmelerin Anahtar Teslimi Götürü Bedel sözleşme olarak uygulandığını beyan etmektedirler. Dosyaya sunulan hakedişlerin de anahtar teslim götürü bedele uygun olarak hazırlanıp taraflarca imzalandığı, tüm bu bilgi ve belgelere göre taraflar arasında Anahtar Teslimi Götürü Bedel sözleşme olduğu belirlenmiştir.

Mekanik Tesisat İşleri Sözleşmesi kapsamında, Sıhhi Tesisat, Yangın Tesisatı, HVAC(KANAL), HVAC(Boru) ,

Sismik Algılama imalatlarının davalı tarafça yapılacağı, işin keşif bedelinin 11.250.000,- TL + KDV olduğu, taraflar arasında 8 adet ara hakediş hazırlanıp 7 adet hak edişin taraflarca imzalandığı, 9. Hakedişin davalı Taşeron tarafından hazırlandığı, işin %100 nün davalı tarafça tamamlandığı, kesin hesap sonunda davalı taşerona ödenecek miktarın 8.082.407,93 TL

olduğu

Doğalgaz İşleri Sözleşmesi kapsamında; sözleşme bedelinin 1.725.000,- TL + KDV olduğu, bu sözleşme ile ilgili 4 adet ara hakediş hazırlandığı, hakedişlerin her iki tarafın kabulünde olduğu, 5. Hakedişin davalı Taşeron tarafından hazırlandığı, işin %100 nün tamamlandığı, kesin hesap sonunda davalı taşerona ödenecek miktarın 2.058.751,59 TL

olduğu

Betonarme İnşaat İşleri Sözleşmesi kapsamında;sözleşme bedelinin 55.000,-TL + KDV olduğu, davalı taşeron tarafından Davacıya

41.666,- TL + KDV= 46.690,72 TL tutarında fatura kesildiği, davacının bu konuda herhangi bir beyan da bulunmadığı görülmüştür.

Davacının 2018-2019-

2020-2021 yıllarına ait incelenen ticari defterlerinin HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve

kapanış onamalarının yapıldığı , sahibi lehine delil olma vasfına sahip oldukları, tespit edilmiştir.

Davacının incelenen ticari defterlerine göre; tüm hesapların borç, alacak bakiye durumlarına göre davacı yanın takip tarihi

(23.12.2021) itibariyle davalı yana 2.111.593,45 TL cari hesap bakiye borçlu olduğu, tespit

edilmiştir.

Davalının 2018-2019-

2020-2021 yıllarına ait incelenen ticari defterlerinin HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve

kapanış onamalarının yapıldığı , sahibi lehine delil olma vasfına sahip oldukları, tespit edilmiştir.

Davalının incelenen ticari defterlerine göre; davalı

yanın takip tarihi (23.12.2021) itibariyle davacı yandan 4.537.909,56 TL cari hesap bakiye

alacaklı olduğu, tespit edilmiştir.

Tarafların incelenen ticari defterlerinde, davalı yan tarafından davacı adına

düzenlenen tüm faturaların her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu

bağlamda taraflar arasında düzenlenen faturalar yönünden bir ihtilafın bulunmadığı,tarafların ticari defterlerinin tetkikinde ödeme yönünden ciddi farklılıklar bulunduğu,

ödeme kayıtlarının birbiriyle hiçbir surette uyuşmadığı, davacı kayıtlarına göre davacı

şirkete toplam 1.248.487,48 TL ödeme yapıldığı görülürken, davalı kayıtlarına göre davacı

şirkete 7.340.622,03 TL ödeme yapıldığı görüldüğü, davacı yan kendi ticari defterlerinde

ödemeleri kayıt ederken açıklama kısmına detayını yazdığı ancak davalı yan kendi ticari

defterlerindeki ödeme kayıtlarında açıklama olarak sadece “ödeme” şeklinde yer verdiği,

herhangi bir detay (çek ödemesi mi, senet ödemesi mi, nakit ödeme mi vs.) görülmediğinden

ödeme kayıtları yönünden karşılaştırmalar yapılamamıştır.

Tarafların kabulünde olduğu üzere; B Blok Daire 20 ve 24, C Blok Daire 24, C Blok Daire 26, A Blok Daire 23-24-28

ve C Blok Daire 28 numaralı dairelerin barter olarak davacıya verileceği kararlaştırılmıştır.Bu dairelerden ; B Blok Daire 20, C Blok Daire 24, C Blok Daire 26, A Blok Daire 28

ve C Blok Daire 28 in devir edilmediği anlaşılmıştır.Hakedişlerde Barter kesintisi olarak 4.396.364,- TL kesilmiştir. Buna göre davalının

devir edilmeyen daireler nedeniyle 2.711.819,- TL Barter alacağı bulunmaktadır.

Davacı vekili, müvekkili tarafından yeniden yapılan değerlendirme sonucunda bloklarda

bazı imalatın projesinden farklı yapıldığını, bazı imalat metrajında artma veya eksilme

olduğunun tespit edildiğini öne sürerek davalının kendilerinden alacaklı olmadığını iddia etmiştir. Ancak dosya kapsamı deliller ile bu iddia ispat edilmediği gibi, taraflar arasındaki sözleşmeler sonucu düzenlenen zeyilnamede davalı taşeronun yaptığı işler karşılığında Anahtar Teslimi

Götürü Bedel ödeneceği kararlaştırıldığından, davacının bu anlaşma ile bağlı bulunduğu kabul edilmiş, davacı iddiası yerinde bulunmamıştır.

Anahtar Teslimi Götürü Bedel Sözleşme bedeli 11.250.000,- TL + KDV olup, buna göre sözleşme hakedişlerinin hazırlandığı sabittir. Bilirkişi raporu ile davalı taşeron alacağının Mekanik İşleri Sözleşmesinden : 8.082.407,93 TL

Doğalgaz İşleri Sözleşmesinden : 2.058.751,59 TL

Betonarme İşleri Sözleşmesinden : 46.690,72 TL olmak üzere

Toplam : 10.188.016,10 TL olacağı, Bu bedele davalıya iade edilmesi gereken %5 nakit teminat kesintisi 684.588,07 TL nin ilavesi ile davalı taşeron alacağının; 10.188.016,10 TL + 684.588,07 TL = 10.872.604,17 TL bulunacağı Davalının ticari defterlerine göre; aldığını kabul ettiği ödemeler toplamı 7.340.622,03 TL olup, davalı Taşeron alacağının; 10.872.604,17 TL - 7.340.622,03 TL = 3.531.982,14 TL olduğu belirlenmiştir. (Bu miktar içinde 2.711.819,- TL davalı barter alacağı yoktur.)

Davalının ... İcra müdürlüğü nün 2021/... esas sayılı takip dosyasında 2.937.270,48-TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı sabittir.Mahkememizce davacı işveren in davalı taşerona icra takip miktarını aşan borcu olduğu belirlendiğinden , menfi tespit ve istirdat talepleri kabul edilmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır