İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/799 K.2022/868

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkilinin dava dışı ...ile her yıl yenilenerek yapmış olduğu sözleşmelerle ve aylık düzenlenen faturalar ile 01/06/2007 – 08/02/2022 tarihleri arasında tıbbi tercüme hizmeti verdiğini, tercüme hizmeti verilirken 2014 yılında davalı ...

Hastanesinin kurulduğunu, davalı hastanenin kurulması ile birlikte tüm tercüme evrakları müvekkiline yönlendirilerek medikal tercüme hizmeti talep edildiğini, müvekkilinin 2014 yılından 08.02.2022 tarihine kadar davalı ...Hastanesi medikal tercümelerini yaptığını, ancak müvekkilinin tüm taleplerine rağmen, davalı tarafından müvekkilinin vermiş olduğu hizmete karşılık hiçbir ödeme yapılmadığını, daha evvel müvekkil tarafından defalarca ödeme yapılması talebinde bulunulmuşsa da müvekkilinin bu talebinin yanıtsız bırakıldığını, çeviri bedellerinin talep etmelerine rağmen ödenmeyen hizmete ilişkin olarak müvekkili tarafından ...

Noterliği 26.4.2022 tarih ... yevmiye no ile ihtarname keşide edildiğini ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığı gibi ihtara cevap da verilmediğini, bunun üzerine huzurdaki dava ikame edilmeden önce dava şartı olan Arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak taraflarca anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişilerce yapılacak tespitten sonra taleplerini arttırmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak niteliğinde 50.000-TL'nin hizmetin verildiği günden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacı tercümanın davalıya tıbbi tercüme hizmeti verdiği ancak hizmet bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.

Bir davanın Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için her iki tarafın tacir olması ve davaya konu uyuşmazlığın da ticari işletmeleriyle ilgili bulunması gerekir.

Bu açıklama doğrultusunda, davacının tercüman ve davalının vakıf üniversitesi olması, davalının kamu hizmeti yürütmesi, tarafların tacir sıfatının bulunmaması hususları gözetildiğinde uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemelerinin görevli olmadığı, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından, davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)