İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/819 K.2023/587

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ...sevk ve idaresinde davalı...Servis şirketine ait olan... plakalı aracın ...sevk idaresindeki müvekkilinin ...'ye ait olan ...plakalı araca çarpmasıyla kaza oluştuğunu, anılan kazanın 12/03/2022 tarihinde Isparta Senirkent İlçesinde meydana geldiğini, bu kazada ...plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigorta bilgi merkezi tarafından kazaya karışan araçların kusurlarının değerlendirildiğini, karşı taraf sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, davalının araca arkadan çarptığını, aracın bir çok parçasının hasar aldığını, müvekkilinin şahıs şirketi olup, araç kiralama işini yerine getirdiğini,

müvekkilin ticari kazancın belirlenmesi için tavsiye niteliğinde bir eksper raporu alındığını, alınan rapora göre müvekkilinin kazanç kaybının 5.400,00-TL olduğunu, müvekkilinin 12 gündür aracı kullanamadığını, günlük kiralama bedelinin 450,00-TL olduğu düşünüldüğünde toplam kaybın 5.400,00-TL olduğunu, kazanç kaybının belirlenmesi amacıyla ekspere de fatura karşılığında 150,00-TL ödendiğini, kazanç kaybının tahsili amacıyla İstanbul ...

İcra Dairesinin...Esas numaralı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, ve başlatılan bu takibe davalının itiraz etmesi sebebiyle takip durduğunu, icra takibinden feragat edildiğini, bu nedenlerle şimdilik belirsiz olan ve daha sonra belirli hale getirilecek olan 100,00-TL kazanç kaybı, kazanç kaybının tespiti amacıyla alınan ekspertiz raporuna istinaden 150,00-TL eksper ücreti olmak üzere toplam 250,00-TL'nin 07/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı ...LTD. ŞTİ vekilinin cevap dilekçesi özetle. Müvekkilinin... plakalı aracın 12/03/2022 kaza tarihinde trafik sicil kaydında maliki olduğunu ancak bu aracın da içerisinde bulunduğu toplam 224 aracın kaza tarihinden önce 06/12/2021 başlangıç 06/12/2024 bitiş tarihli uzun dönem kira sözleşmesi kapsamında diğer davalı ... Oto'dan kiralandığını, kazanın kiralama müddeti içinde gerçekleştiğini, aracın 12/03/2022 tarihinde ...

Oto tarafından işletildiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğini, dava konusu talepleri ihtiva eden icra takibinden feragat ettiğini bildiren davacının feragat beyanının iş bu dava bakımından da sonuç doğuracağı açık olduğundan davanın feragat nedeniyle reddi gerektiğini, taraflar arasında kaza sonrası anlaşmalı tutanak düzenlendiğini, SBM tarafından yapılan kusur dağılımında kaza senaryosu hatalı yorumlanarak müvekkiline ait araç sürücüsüne yüklenen %100 kusur haksız ve oluşa aykırı olduğundan kabul etmediklerini, bu nedenlerle işleten sıfatı bulunmayan müvekkil açısından taraf sıfatı yokluğundan davanın reddine,

belirsiz alacak davası yasağı dikkate alınarak davanın usulden reddine, davacının icra dosyasından feragat ettiği beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

-29/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: ... plakalı aracın sürücüsü ...' in %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin kusursuz olduğu, aracın makul onarım süresini içeren 8 gün sürede araçtan yararlanamaması nedeniyle oluşan davacı zararının 2.000,00 TL olduğu kanaatinin bildirildiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, davacıya ait ... plakalı araca 12.03.2022 tarihinde davalıların işletmesinde olduğu... plakalı aracın çarptığından bahisle kazanç kaybı istemine ilişkindir.

Yaşanan kazada davacıya ait aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, kazaya sebep olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, alınan bilirkişi raporu ile davacıya ait aracın makul onarım süresini içeren 8 gün sürede davacının araçtan yararlanamaması nedeniyle oluşan zararının 2.000,00 TL olduğunun tespit edildiği ve bunun ödenmediği anlaşıldığından, davanın kabulü ile 2.000-TL'nin 12.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Davalı...Ltd. Şti.'nin, ... plakalı aracı uzun süreli davalı ...Ltd. Şti.'ne kiraladığı anlaşıldığından, bu davalı yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.