İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/261 K.2023/329

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan dosya incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkili ile davalı ... A.Ş. arasında 15.11.2021 tarihli "Endüstriyel Ürün Tasarım Sözleşmesi" ve 20.01.2022 tarihli "Hak Devir Sözleşmesi" akdedildiğini iş bu sözleşmelerin gereği olarak müvekkili tarafından davalı şirkete alternatifli olarak endüstriyel tasarım ürünü olan mutfak tartısı ürün tasarımı yapılması kararlaştırıldığını, davalı şirket alternatif olarak sunulan tasarımlardan birini seçip, bu seçime ilişkin ödeme yapmış olmasına rağmen, her iki tasarımı da kullanıp ürettiğini ve nihayetinde ticari gelir elde ettiğini, sözleşme ihlali sebebi ile davalı hakkında cezai şart alacağının tahsili amacı ile takip başlattığını takibe haksız itirazda bulunulduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; davacı vekili talebinde, davalı yanın taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye aykırı olacak şekilde sözleşmeye konu tasarımlardan bir tanesini haksız olarak kullandığını ve gelir elde ettiğini beyan etmiş olup, davacı esas itibari ile tasarım hakkına tecavüzün olduğunu iş bu sebeple cezai şart alacağının mevcut olduğunu ileri sürmüş olup, tasarım hakkına tecavüzün olup olmadığı hususlarında inceleme yetkisi Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne ait olup iş bu dava yönünden mahkememiz görevli değildir. Anılan sebeplerle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.