İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/315 K.2023/726

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... LTD. ŞTİ , ... Şirketi’den 27/06/2023 keşide tarihli ... bankası ...Şubesi’nin ... Seri nolu 10500 TL bedelli çek ile 05/07/2023 keşide tarihli ... Bankası ...şubesi'nin ... nolu 10000 TL bedelli çek aldığını 27/06/2023 keşide tarihli ... Bankası ...Şubesi’nin ... Seri nolu 10500 TL bedelli çek ile 05/07/2023 keşide tarihli ... Bankası ...Şubesi'nin ... nolu 10000 TL bedelli çekler muhasebeci tarafından kaybedildiğini belirterek ; bankalar tarafından ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmek suretiyle bankalara müzekkere yazılmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çekin zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 18/07/2023 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır