İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/445 K.2024/668

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında akdedilen sigorta poliçesinden kaynaklı meydana gelen zararın rücuen tazmini amacıyla davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalının İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı cevap dilekçesinde özetle, bahse konu rücu şartlarının oluşmadığını, bu durum kaza tespit tutanağında da yer aldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Uyuşmazlık davalının ehliyetsiz ve alkollü araç kullandığı gerekçesi ile ZMSS kapsamında dava dışı 3.kişiye ödenen bedelin rücuen tazmini amacıyla; .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.

2918 Sayılı KTK.'nun madde 91 gereğince; "İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. " şeklinde düzenlenmiştir.

2918 Sayılı KTK/nun "Tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller" başlığı madde 95: "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir" şeklinde düzenlenmiştir.

Karayolları Motorlu Araçlar ZMS Sigortası Genel Şartlarına göre; "Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 29/8 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder" şeklinde şarta bağlanmıştır.

Alınan 07/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle,... plakalı araç sürücüsü ... ... kaza anında alkolsüz olduğundan kaza alkole ve münhasıran alkole bağlı olarak meydana gelmediği, Davacının, sigortalısına karşı rücu hakkı olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

...

Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/... soruşturma dosyası 2018/... kararında şüpheli sıfatı ile sürücünün ... ... olduğu ve kararda, "Olay günü müşteki şüphelilerin sevk ve idaresindeki araçların trafikte çarpışması sonucunda meydana gelen kazada, müşteki şüpheli İsmail'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı diğer müştekinin ise yaralanmasının olmadığı. müşteki şüphelilerin ifadelerinde kimseden şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, taksirle yaralama suçunun bilinçli taksirle ağır yaralamalar hariç soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu,

olayda bilinçli taksirle hareket edildiğine yönelik herhangi bir delil elde edilemediği tüm soruşturma evrakı tetkikinden anlaşılmakla Olay hakkında kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA" şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.

... Sigorta A.Ş. tarafından hasar dosyası açılarak kazada zarar gören mağdur ... plakalı aracın malikine 13/04/2018 tarihinde 8.765,25 TL tazminat ödenmiş olduğu, sigortalısı olan aracın sürücüsünün %75 kusurlu ve ehliyetsiz, alkollü olduğunu haklı nedenlere dayanarak araç işleteni davalıya rücu talebinde bulunduğunu, buna dayalı olarak .... icra Müdürlüğli'nün 2019/... Esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığı anlaşılmıştır.

Dava konusu somut olay incelendiğinde; 11.03.2018 tarihinde meydana gelen kazada tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağına göre davacı şirketten sigortalı ... plakalı araç sürücüsü Saıııet ... olduğunun belirtildiği, %75 kusurlu olarak belirtildiği, ...'in tutanakta alkolsüz ve ehliyetli olarak belirtildiği ancak tutanağın kazanın meydana geliş şekli açıklamasında; "... ...'in her ne kadar ... plakalı aracın sürücüsü olduğunun beyan etse de kaza yerinde yapılan incelemede kaza yerinde vatandaşların yapılan müteaala ve sürücünün çelişkili beyanlarından sürücünün kendisinin olmadığı görüşüne varılmıştır" şeklinde tutanak tutulduğu anlaşılmıştır.

Tarafların iddiaları ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde göre; meydana gelen kazada tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağına göre davacı şirketten sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ... olduğunun belirtildiği, %75 kusurlu olduğu, ... ...'in tutanakta alkolsüz ve ehliyetli olarak belirtildiği ancak tutulan resmi tutanakta kazanın meydana geliş şekli açıklamasında;

"... ...'in her ne kadar ... plakalı aracın sürücüsü olduğunun beyan etse de kaza yerinde yapılan incelemede kaza yerinde vatandaşların yapılan müteaala ve sürücünün çelişkili beyanlarından sürücünün kendisinin olmadığı" tespiti yapılmakla dava dosyasında sürücünün davacının beyan ettiği kişi olan ... olduğuna ve alkollü ehliyetsiz olduğuna dair dava dosyasında ispata yönelik resmi bir tespit olmaması,

tutanaklarda ve Savcılık dosyasında sürücünün davalı sigortalı ... ... olduğunun belirtilmesi ve Trafik kazası tespit tutanağında ehliyetli alkolsüz olduğunun belirtilmiş olması ve kazanın münhasıran alkol etkisi ile meydana gelmediğinin nörolojik açıdan tespit edilmiş olması nedeniyle KZMMS poliçesi Genel Şartları gereğince davacının davalıya rücu hakkı olmadığı (tutulan tutanağın resmi evrak niteliğinde olup aksini ortaya koyan bu minvalde bir delilin de bulunmaması nedeniyle) nazara alınarak mahkememizce davanın reddine karar vermek gerekmiştir.